جورج بوش الابن يرفض المزيد من المناقشات

جورج بوش الابن يرفض المزيد من المناقشات


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

مع انطلاق الحملة الرئاسية لعام 1988 ، ظهر نقاش حول المناظرات ، حيث ضغط معسكر الحاكم مايكل دوكاكيس من أجل ثلاثة وأربعة ونائب الرئيس جورج بوش يقف على موقفه عند اثنين. في خطاب موجه للشعب الأمريكي يحاول بوش إنهاء الأمر.


مؤتمر مدريد 1991

في 6 آذار (مارس) 1991 ، قال الرئيس جورج دبليو بوش للكونغرس ، "لقد حان الوقت لوضع حد للصراع العربي الإسرائيلي". أعقب إعلان بوش ثمانية أشهر من الدبلوماسية المكوكية المكثفة من قبل وزير الخارجية جيمس بيكر ، وبلغت ذروتها في مؤتمر مدريد للسلام في أكتوبر 1991. وحضر المؤتمر ، الذي شارك في رئاسته بوش والرئيس السوفيتي ميخائيل جورباتشوف ، إسرائيلي ومصري وسوري. والوفود اللبنانية والوفد الاردني الفلسطيني المشترك. للمرة الأولى ، اجتمع جميع أطراف الصراع العربي الإسرائيلي لإجراء مفاوضات مباشرة - وهو حدث تاريخي غير مسبوق.

ومع ذلك ، كان تأثير المؤتمر على المدى الطويل أكثر محدودية مما كانت تأمله إدارة بوش. بعد مدريد ، واصل الممثلون الإسرائيليون والسوريون والأردنيون والفلسطينيون الاجتماع لإجراء محادثات ثنائية في واشنطن ، وبدأت المحادثات المتعددة الأطراف في موسكو عام 1992. ومع ذلك ، بحلول عام 1993 ، وصلت محادثات واشنطن إلى طريق مسدود وتجاوزها الإسرائيليون الفلسطينيون والإسرائيليون السريون. - المفاوضات الأردنية التي تمخضت عن إعلان المبادئ الإسرائيلي الفلسطيني (ما يسمى "اتفاق أوسلو") في سبتمبر 1993 ومعاهدة السلام الإسرائيلية الأردنية في أكتوبر 1994.

من الانتفاضة الى مدريد

بدأت الولايات المتحدة بمحاولة عقد مؤتمر دولي للسلام في الشرق الأوسط خلال السنة الأخيرة من رئاسة رونالد ريغان. في كانون الأول (ديسمبر) 1987 ، ثار الفلسطينيون في الضفة الغربية وقطاع غزة ضد الحكم العسكري الإسرائيلي. على أمل وقف العنف ومعالجة المظالم الفلسطينية ، دعا وزير الخارجية جورج شولتز إلى اتفاقية دولية من شأنها أن تكون بمثابة مقدمة لمفاوضات مباشرة بين إسرائيل والأردن والفلسطينيين المحليين حول الحكم الذاتي المؤقت للأراضي المحتلة ، تليها محادثات بشأن اتفاق الوضع الدائم. خطة شولتز ، ومع ذلك ، لم تذهب إلى أي مكان. رفضت إسرائيل مقترحات الوزيرة لأنها لم تطالب بإنهاء الانتفاضة الفلسطينية كشرط مسبق للمفاوضات. في تموز (يوليو) 1988 ، جعل الملك حسين الأردني خطة شولتز غير قابلة للتطبيق عندما تخلى عن روابط مملكته بالضفة الغربية.

خلال الفترة 1989-1990 ، تركزت جهود صنع السلام الأمريكية على خطة طرحها رئيس الوزراء الإسرائيلي يتسحاق شامير ، والتي دعت الفلسطينيين في الضفة الغربية وقطاع غزة إلى انتخاب ممثلين يتفاوضون على ترتيبات مؤقتة للحكم الذاتي مع إسرائيل ، تليها اتفاق الوضع الدائم. تعثرت الجهود الأمريكية والمصرية للبناء على هذا الاقتراح في نهاية المطاف بسبب إصرار إسرائيل على فحص المرشحين الفلسطينيين المحتملين لعلاقاتهم مع منظمة التحرير الفلسطينية. في آذار (مارس) 1990 ، أدى الجدل حول كيفية المضي في خطة شامير إلى سقوط حكومة الوحدة الوطنية الإسرائيلية ، مما أدى إلى تجميد الدبلوماسية. أدى فشل الخطة ، إلى جانب التبادلات الأمريكية الإسرائيلية الحادة بشأن بناء المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة ، إلى توتر العلاقات بين بوش وشامير. ومع ذلك ، لم تكن الجهود الأمريكية لإدخال منظمة التحرير الفلسطينية في عملية السلام أفضل حالًا. في تشرين الثاني (نوفمبر) 1988 ، استجابت منظمة التحرير الفلسطينية أخيرًا لمطلب الولايات المتحدة بنبذ الإرهاب والقبول بقراري مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 242 و 338 ، اللذين طالبًا بسلام عربي إسرائيلي واعتراف متبادل يرافقه انسحاب إسرائيلي من "الأراضي" التي احتلتها عام 1967. ومع ذلك ، ظلت الاتصالات الدبلوماسية بين الجانبين عند مستوى منخفض وانقطعت في يونيو 1990 ، عندما رفض الرئيس ياسر عرفات إدانة الهجوم الإرهابي الذي ارتكبته جبهة التحرير الفلسطينية ، إحدى فصائل منظمة التحرير الفلسطينية.

بحلول مارس 1991 ، خلقت حرب الخليج الفارسي سياقًا أكثر ملاءمة لجهود صنع السلام الأمريكية. تركت الحملة العسكرية الناجحة لإدارة بوش ضد العراق الرئيس يتمتع بشعبية كبيرة في الداخل ، وسلطت الضوء على دور أمريكا المهيمن بشكل متزايد في الشرق الأوسط بعد الحرب الباردة. لم يعارض الاتحاد السوفيتي بشدة التدخل الأمريكي ، وانضمت الدول العربية ، بما في ذلك العميل السوفياتي السابق سوريا ، إلى التحالف ضد صدام حسين. في الوقت نفسه ، شعرت الإدارة بالحاجة إلى مكافأة شركائها العرب على دعمهم من خلال الضغط من أجل إحراز تقدم في القضية الفلسطينية. منذ أن دعمت منظمة التحرير الفلسطينية العراق أثناء الحرب ، فقد عزلت مصر وسوريا ومعظم دول الخليج وفقدت نفوذها على الفلسطينيين في الأراضي المحتلة. وهكذا أتيحت لإدارة بوش فرصة لإدخال الفلسطينيين في العملية الدبلوماسية بشروط قد يقبلها الإسرائيليون.

بين آذار (مارس) وتشرين الأول (أكتوبر) 1991 ، نجح بيكر في إقناع القادة العرب والممثلين الفلسطينيين من الأراضي المحتلة بالتخلي عن مطالبهم بمشاركة مسؤولي منظمة التحرير الفلسطينية والفلسطينيين من القدس الشرقية في مؤتمر دولي للسلام. وبدلاً من ذلك ، اتفقت الأطراف العربية على أن يتم تمثيل الفلسطينيين فقط بمندوبين من الأراضي المحتلة ، وكجزء من وفد فلسطيني أردني مشترك. في الوقت نفسه ، ضغط بيكر وبوش على شامير للتخلي عن إصرار إسرائيل على المفاوضات الثنائية من خلال حجب ضمانات قروض بقيمة 10 مليارات دولار كان قد طلبها للمساعدة في توطين المهاجرين اليهود من الاتحاد السوفيتي. وأصر الرئيس على أنه سيتعين على شامير التعهد بعدم استخدام الأموال لتمويل نشاط استيطاني جديد في الأراضي المحتلة. شامير رفض قبول طلب بوش ، لكنه لعب بلا شك دوراً في قراره القدوم إلى مدريد.

المؤتمر وعواقبه

افتتح مؤتمر مدريد في 30 أكتوبر / تشرين الأول 1991 وانتهى في 4 نوفمبر / تشرين الثاني. وعلى الرغم من أن الأطراف قد تمسكت إلى حد كبير بمواقفها التقليدية ولم تتفاوض بجدية مع بعضها البعض ، إلا أنها اتفقت مع ذلك على الاستمرار في الحوار. وستبدأ المحادثات الثنائية بين المسؤولين الإسرائيليين ونظرائهم العرب في واشنطن في كانون الأول (ديسمبر) 1991 ، بينما بدأت المفاوضات متعددة الأطراف في موسكو في كانون الثاني (يناير) 1992. منذ البداية ، اعتُبرت المحادثات الثنائية بشكل عام على أنها أهم المسارين. بينما اكتسبت هذه المحادثات زخماً أكبر بعد انتخاب رئيس الوزراء الإسرائيلي يتسحاق رابين في يونيو 1992 ، إلا أنها فشلت في تحقيق نتائج قبل تولي إدارة كلينتون السلطة. في نهاية المطاف ، سيتم الالتفاف على المسارين الإسرائيلي - الأردني والإسرائيلي الفلسطيني الذي تم إنشاؤه في مدريد من قبل الطرفين نفسيهما. بسبب الإحباط من عدم قدرة الوفد الفلسطيني على المضي قدمًا دون موافقة عرفات ، قرر الإسرائيليون التفاوض مباشرة مع منظمة التحرير الفلسطينية ، وبلغت ذروتها بالتوقيع على إعلان المبادئ في 13 سبتمبر 1993. قرر الملك حسين والإسرائيليون بالمثل المضي قدمًا بشكل مستقل عن في إطار مدريد ، عقد محادثات مباشرة أسفرت عن معاهدة سلام بحلول أكتوبر 1994.


غالبًا ما لا تُنسى مناقشات VP

قد لا تعني مناقشات نائب الرئيس الكثير على المدى الطويل - يصوت الناس للرؤساء ، بعد كل شيء - لكنها تميل إلى إنتاج أكثر اللحظات التي لا تنسى.

"حروب الديموقراطيين" ... "سيناتور ، أنت لست جاك كينيدي" ... "من أنا؟ لماذا أنا هنا؟" - تم تسليم جميع الخطوط التي يتردد صداها خلال مناقشات نائب الرئيس.

منذ بدايتها في انتخابات 1976 ، تضمنت مناظرات نائب الرئيس مرشحين للرئاسة في المستقبل (بوب دول ، وولتر مونديل وآل غور) ، ولكن رئيسًا واحدًا فقط في المستقبل (جورج إتش دبليو بوش).

كما سلطوا الضوء على أول امرأتين على التذاكر السياسية الوطنية ، الديموقراطية جيرالدين فيرارو عام 1984 والجمهورية سارة بالين عام 2008.

بينما يستعد نائب الرئيس بايدن والجمهوري بول رايان لمحاولة صنع تاريخهما الخاص ليلة الخميس ، دعونا نلقي نظرة على المسابقات السابقة.

1976 - أقيمت أول مسابقة لنائب الرئيس في 15 أكتوبر في هيوستن ، حيث التقى المنافس الديمقراطي والتر مونديل ، نائب الرئيس لجيمي كارتر ، بشريك الرئيس جيرالد فورد السياسي ، بوب دول.

وجاء أكثر تبادل لا يُنسى عندما ألقى دول باللوم على الحزب الديمقراطي في النزاعات العالمية: "كل حروب الديمقراطيين ، كلها في هذا القرن".

ورد مونديل بالقول: "لقد اكتسب السناتور دول سمعته الغنية كرجل أحقاد".

بالكاد فاز كارتر ومونديل في الانتخابات.

1980 - لم يكن هناك نقاش حول نائب الرئيس هذا العام واجه مساعدو الرئيس كارتر والمنافس الجمهوري رونالد ريغان صعوبة في الموافقة على صيغة ، وكان هناك نقاش واحد فقط بين المرشحين الرئاسيين أنفسهم.

كان يُنظر إلى ريغان على أنه الفائز في هذا النقاش ، وفاز بالتأكيد في الانتخابات.

1984 - شارك في مسابقة 11 أكتوبر في فيلادلفيا مشاركين تاريخيين: رئيس جمهوري في المستقبل ونائب الرئيس الحالي جورج إتش دبليو. بوش ، والمنافسة الديمقراطية جيرالدين فيرارو ، أول امرأة على بطاقة وطنية.

بدت قضايا الجندر مشتعلة أثناء النقاش عندما قال بوش ، "دعني أساعدك في الاختلاف يا سيدة فيرارو ، بين إيران والسفارة في لبنان".

أجاب فيرارو: "أكاد أستاء ، نائب الرئيس بوش ، من موقفك المتعالي الذي يجب أن تعلمني إياه بشأن السياسة الخارجية".

ربما جاءت أكثر اللحظات التي لا تنسى بعد المناظرة ، حيث تم القبض على بوش على ميكروفون مكشوف وهو يقول إنه "حاول الركل قليلاً".

منح مراقبون آخرون المناظرة إلى فيرارو ، على الرغم من فوز بوش والرئيس ريغان بسهولة بولاية ثانية.

لويد بنتسن ودان كويل ، 1988 (الصورة: رون إدموندز ، AP)

1988 - هل أدت مواجهة نائب الرئيس في 5 أكتوبر / تشرين الأول في جامعة كريتون في أوماها إلى أشهر أزمة سياسية في التاريخ؟

عندما جورج إتش. وأشار دان كويل ، زميل بوش في الترشح ، إلى أن لديه خبرة في الكونجرس تعادل خبرة جون إف كينيدي ، المرشح الديمقراطي لويد بنتسن.

قال مايكل دوكاكيس ، زميله في الترشح لـ Quayle: "سيناتور ، خدمت مع جاك كينيدي: كنت أعرف أن جاك كينيدي كان جاك كينيدي صديقًا لي. ... سيناتور ، أنت لست جاك كينيدي."

لم يكن الأمر ذا أهمية كبيرة: فاز بوش وكويل في الانتخابات بسهولة.

1992 - المناظرة الوحيدة لنائب الرئيس المكونة من ثلاثة أشخاص في التاريخ ، وأفضل ما يتذكره الرجل الثالث: زميل روس بيرو في السباق ، جيمس ستوكديل.

افتتح الأدميرال المتقاعد محاطًا بنائب الرئيس الجمهوري كويل والمنافس الديمقراطي آل جور بعبارة ساخرة: "من أنا؟ لماذا أنا هنا؟"

ستوكديل ، الذي واجه أيضًا مشكلة مع مساعده السمعي في تلك الليلة الطويلة في أتلانتا ، تعرض للقصف بعد المناظرة ، بما في ذلك محاكاة ساخرة لا ترحم للممثل الكوميدي فيل هارتمان على ساترداي نايت لايف.

تقريبا كل ذلك كان غير عادل.

دان كويل وجيمس ستوكديل وآل جور في مناظرة عام 1992. (الصورة: AP)

مؤلف وباحث ، أسير حرب فيتنام ، الأدميرال ستوكديل كان ولا يزال يحظى بالاحترام من قبل العديد من قدامى المحاربين - لم يكن مجرد سياسي ، وقد وُضِع في وضع مستحيل.

كان بيروت قد اختار Stockdale باعتباره صاحب مكان لاستيعاب الولايات التي تطلبت مرشحًا للتأهل للاقتراع. عندما كان بيروت غير قادر على جذب شخص معروف إلى تذكرته ، بقي ستوكديل - وتم إطعامه بشكل أساسي للأسود السياسية.

لاحظ ، مع ذلك ، أن Stockdale أطلق أحد أفضل خطوط الليل ، والذي لا يزال يتردد صداه حتى اليوم. بعد العديد من الجدل بين جور وكويل ، قال ستوكديل: "أعتقد أن أمريكا ترى الآن سبب دخول هذه الأمة إلى طريق مسدود".

وفاز آل جور ونائبه بيل كلينتون في الانتخابات.

1996 - أثبتت المباراة بين جاك كيمب شاغل المنصب وزميل بوب دول في السباق أنها الأقل تميزًا في مناظرات نائب الرئيس.

انزلق كلينتون وجور إلى إعادة انتخابهما.

2000 - بينما كان جورج دبليو بوش يخوض المنافسة ضد آل جور للرئاسة ، التقى ديك تشيني وجو ليبرمان في مناظرة في 5 أكتوبر / تشرين الأول كانت ملحوظة جزئيًا بسبب موقعها في بلدة صغيرة: سنتر كوليدج في دانفيل ، كنتاكي ، موقع المواجهة يوم الخميس بين بايدن وريان.

كان صدام تشيني وليبرمان أكثر بروزاً في الماضي.

بعد ثماني سنوات ، تم اعتبار ليبرمان مرة أخرى لمنصب نائب الرئيس - من قبل الجمهوري جون ماكين.

في غضون ذلك ، أصبح تشيني ربما أقوى نائب رئيس في التاريخ بعد انتخاب جورج دبليو بوش.

2004 - في 5 أكتوبر / تشرين الأول هذه المعركة في كليفلاند بين تشيني والمنافس الديموقراطي جون إدواردز ظهرت في سطور تشيني البارزة حول تجربة إدواردز ، السيناتور في الولاية الأولى.

قال تشيني: "المرة الأولى التي قابلتك فيها كانت عندما كنت تسير على المنصة الليلة".

إن مجموعة تشيني إدواردز لا تُنسى أيضًا من حيث الأحداث المستقبلية.

سيظل إرث تشيني مصدر نقاش طويلاً.

سعى إدواردز لمنصب نائب الرئيس قبل أربع سنوات من الفضيحة الجنسية التي دمرت حياته المهنية وسمعته.

انتهى الأمر بفوز تشيني وبوش بولاية ثانية.

مناظرة بين جو بايدن وسارة بالين في عام 2008 (الصورة: Win McNamee، Getty Images)

2008 - ربما أكثر المناظرات المتوقعة في التاريخ السياسي ، وبالتأكيد بين منافسات نائب الرئيس.

جذب الانبهار بسارة بالين الشهيرة فجأة - ضد بايدن المخضرم - حوالي 70 مليون مشاهد تلفزيوني ، وهو أكبر جمهور على الإطلاق لمناظرة نائب الرئيس.

"هل يمكنني مناداتك جو؟" سأل حاكم ألاسكا خلال فترة ولايته الأولى خلال المصافحة الافتتاحية.

لقد أبلى كل من بالين وبايدن بلاءً حسناً في مواجهتهما في 5 أكتوبر / تشرين الأول في سانت لويس ، ولم يكن لجهودهما تأثير كبير على السباق الرئاسي.

هزم الديمقراطيان باراك أوباما وبايدن جون ماكين وبالين بسهولة يوم الانتخابات.


ألقِ نظرة على الماضي من خلال سجل مناقشة Des Moines & # 39 الذي يمتد لعقود من الزمن

أغلق

تشير نتائج استطلاعات الرأي التي تمت مراقبتها عن كثب في شهر يناير / كانون الثاني إلى من قد يختاره الناخبون لانتخابات أيوا القوقازية لعام 2020. مرشح جديد يقود المجموعة. سجل دي موين

تصحيح: تم تحديث هذه القصة لتشمل WOI-TV التابعة لـ ABC المحلية بين رعاة السجل المشاركين في مناظرة رئاسية في 10 ديسمبر 2011 في دي موين.

ستكون المناقشة الرئاسية لـ CNN / Des Moines Register يوم الثلاثاء هي الثالثة عشرة التي تشارك فيها الصحيفة في رعايتها منذ عام 1980. ألقِ نظرة على أكثر اللحظات التي لا تنسى والمرشحين الذين قاموا بحملات لقيادة الولايات المتحدة.

في عام 2015 ، اشترك Des Moines Register مع CBS News و KCCI في مناقشة نوفمبر في قاعة Sheslow Auditorium في جامعة دريك. كان ميدان الجمهوريين مزدحمًا ، لكن ثلاثة مرشحين ديمقراطيين فقط كانوا يتنافسون لخلافة الرئيس السابق باراك أوباما: وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة هيلاري كلينتون والسناتور الأمريكي بيرني ساندرز وحاكم ماريلاند السابق مارتن أومالي.

أدار النقاش جون ديكرسون المدير السياسي لشبكة سي بي إس نيوز وكيفين كوني من KCCI وكاثي أوبرادوفيتش من السجل. مع ما يزيد قليلاً عن شهرين حتى انعقاد المؤتمرات الحزبية في الأول من شباط (فبراير) ، كانت كلينتون المرشح الأوفر حظاً في ولاية أيوا والاستطلاعات الوطنية.

المرشح الديمقراطي للرئاسة هيلاري كلينتون خلال حملته الانتخابية في مدرسة روزفلت الثانوية في دي موين ، أيوا ، الجمعة 28 أكتوبر 2016 (الصورة: رودني وايت / السجل)

خلال المناقشة ، تم انتقاد كلينتون لقولها - ردًا على تعليقات ساندرز حول المتبرعين الأثرياء وتوقعاتهم - أنها أمضت وقتًا كعضو في مجلس الشيوخ للمساعدة في إعادة بناء وسط مدينة مانهاتن ، "حيث توجد وول ستريت" ، بعد 11 سبتمبر ، 2001 ، اعتداءات ارهابية.

وقوبل التعليق بضربات من الجمهوريين ودفع حملة كلينتون لإصدار بيان قالت فيه إن المرشحة لم تتردد خلال فترة عملها كعضو في مجلس الشيوخ "في المناداة والسعي لإصلاح التجاوزات والتجاوزات التي أدت إلى الأزمة الاقتصادية".

تم ترك كلينتون بمفردها إلى حد كبير فيما يتعلق بادعاء مستمر من قبل المنافسين أنها استخدمت خادمًا خاصًا لرسائل البريد الإلكتروني السرية ، مع تدخل ساندرز ليقول ، "لقد سئم الشعب الأمريكي وتعب من سماع رسائلك الإلكترونية اللعينة".

بعد المناقشة ، قال كايل كونديك ، المحلل السياسي في جامعة فيرجينيا ، إن رسائل البريد الإلكتروني كانت أسهل طريقة لإثارة الشكوك حول حملة كلينتون مع الناخبين.

قال: "الطريقة الأكثر وضوحًا لتخيل خسارتها هي إذا تم تدمير حملتها من خلال تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي" ، "ومع ذلك فإن ساندرز وأومالي لا يدفعانها بشأن هذه القضية. إذا كانوا يريدون حقًا هزيمتها ، فهذه خط الهجوم الواضح الذي يختارون عدم نشره ".

على الرغم من أن قادة أيوا الجمهوريين حثوا المرشحين على تخطي المناظرة الرئاسية في عام 2011 بسبب الجدول الزمني المزدحم ، فإن الحدث - الذي استضافته بالاشتراك مع Des Moines Register و ABC News والشركة المحلية التابعة WOI-TV و Yahoo والحزب الجمهوري في ولاية أيوا - ذهب كما هو مخطط في 10 ديسمبر في قاعة Sheslow بجامعة دريك.

وكان من بين المرشحين النائبة الأمريكية ميشيل باخمان ورئيس مجلس النواب السابق نيوت جينجريتش والنائب رون بول وحاكم تكساس آنذاك ريك بيري وميت رومني حاكم ماساتشوستس السابق والسناتور الأمريكي السابق ريك سانتوروم.

جاء الجدل في الوقت الذي كان فيه غينغريتش يتصاعد في استطلاعات الرأي وسعى رومني إلى إعطاء دفعة لترشيحه مع مرور الوقت بوقت قصير قبل المؤتمرات الحزبية في آيوا في 3 كانون الثاني (يناير) 2012.

جاءت واحدة من أكثر اللحظات التي لا تنسى في النقاش عندما راهن رومني بيري على أنه كان مخطئًا بشأن ما كتبه رومني عن ولاية رعاية صحية وطنية.

"ريك ، سأخبرك ما: 10000 دولار؟ رهان 10000 دولار؟ " قال رومني ، مد يده للمصافحة.

تراجعت بيري قائلة ، "أنا لست في مجال المراهنات."

قال لاري ساباتو ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة فيرجينيا ، للسجل بعد المناقشة: "قد يكون رومني قد أضر بنفسه برهانه المذهل الذي يبلغ 10000 دولار".

"لا يستطيع الكثير من الأمريكيين العاديين التماهي مع مرشح يمكن أن يخاطر عرضًا بـ 10 آلاف دولار لمجرد نزوة."

رعى سجل دي موين مناقشتين مدتهما 90 دقيقة في ديسمبر 2007 ، وكلاهما في استوديوهات تلفزيون أيوا العامة في جونستون. أدارت النقاشات محرر السجل كارولين واشبورن.

وشمل النقاش الديمقراطي السيناتور الأمريكي باراك أوباما وجو بايدن وكريستوفر دود وهيلاري كلينتون السناتور الأمريكي السابق جون إدواردز وحاكم ولاية نيو مكسيكو بيل ريتشاردسون.

شمل النقاش الجمهوري السناتور الأمريكي جون ماكين نواب الولايات المتحدة دنكان هانتر ورون بول وتوم تانكريدو السناتور الأمريكي السابق فريد طومسون حاكم ولاية ماساتشوستس السابق ميت رومني حاكم أركنساس السابق مايك هوكابي السفير السابق آلان كيز وعمدة نيويورك السابق رودي جولياني.

دخلت واشبورن في نزاع مع طومسون خلال مناظرة الحزب الجمهوري عندما طلبت رفع الأيدي لمعرفة ما إذا كان المرشحون يعتقدون أن تغير المناخ العالمي يمثل تهديدًا خطيرًا وسببه النشاط البشري. أجاب طومسون ، "أنا لا أقوم بعروض يدوية" ، وطلب بعض الوقت للشرح ، وهو ما أنكره واشبورن. ثم قال طومسون ، "حسنًا ، لن أجيب" ، الأمر الذي أثار بعض التصفيق.

تم النشر!

تم نشر ارتباط إلى موجز Facebook الخاص بك.

مهتم بهذا الموضوع؟ قد ترغب أيضًا في عرض معارض الصور هذه:

في عام 2004 ، استضاف السجل مناقشة في IPTV في 4 يناير 2004 ، لسبعة مرشحين ديمقراطيين: السيناتور الأمريكي جون إدواردز ، وجو ليبرمان ، والسناتور الأمريكي السابق جون كيري كارول موسلي براون نواب الولايات المتحدة.ريتشارد جيفهاردت ودينيس كوسينيتش وحاكم فيرمونت السابق هوارد دين.

جاءت أشد الاشتباكات حدة بين دين ، الذي أصبح يتمتع بشعبية بين الديمقراطيين المناهضين للحرب ، وليبرمان ، مؤيد الحرب في العراق.

استغل ليبرمان ، الذي اختار عدم التنافس على المؤتمرات الحزبية ، الحدث لمهاجمة حكم دين لأنه قال إن الولايات المتحدة لم تكن أكثر أمانًا مع صدام حسين في الحجز. هاجم جيبهاردت إدواردز في التجارة ، لكن السناتور صد التهم. صعد إدواردز في النهاية إلى المركز الثاني في المؤتمرات الحزبية.

في عام 2000 ، استضاف السجل مناقشتين رئاسيتين مع تطور التنافسات في كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين. في حدث 8 يناير ، اشتبك نائب الرئيس آل جور والسناتور الأمريكي السابق بيل برادلي بشدة حول السياسة الزراعية ، حيث طالب آل جور برادلي بشرح سبب معارضته للمساعدات في حالات الكوارث عندما كان عضوًا في مجلس الشيوخ.

قام آل جور بفحص القائمة في Java Joe & # 39s في وسط مدينة دي موين أثناء توقف الحملة في 14 يوليو 1999. في وقت لاحق ، تحدث جور في سيدار رابيدز ومقاطعة دالاس. (الصورة: تسجيل ملف الصورة)

بينما هاجم جور سجل برادلي في مساعدات الكوارث ، رد برادلي بالتركيز على الاقتصاد الزراعي الضعيف. باستخدام تباين في الجملة التي اشتهر بها رونالد ريغان ، سأل الديمقراطي من ولاية نيو جيرسي المزارعين عما إذا كانوا أفضل حالًا بعد ثماني سنوات من إدارة كلينتون-جور.

بعد أسبوع ، في 15 كانون الثاني (يناير) ، التقى المرشحون الجمهوريون الستة للرئاسة على أرض ولاية آيوا للمرة الأخيرة قبل المؤتمرات الحزبية في 24 كانون الثاني (يناير) ، وشحذوا مواقفهم بشأن ما كان يتطور باعتباره قضية حاسمة: الضرائب.

كان السناتور الأمريكي جون ماكين هو المرشح الوحيد الذي لم يخوض حملة رسمية في ولاية أيوا ، لكنه عاد إلى الولاية للمناقشة. ثم- Gov. وقال جورج دبليو بوش من تكساس ، الذي كان يتقدم بقوة في استطلاعات الرأي ، إن اقتراح ماكين الضريبي سوف يفرض زيادة قدرها 40 مليار دولار على الأمريكيين العاملين عن طريق فرض ضرائب على المزايا التي يتلقونها من أرباب العمل ، بما في ذلك الامتيازات للتعليم المستمر أو النقل.

وشكك ماكين في الرقم ، قائلا إن خطته الخمسية ستخفض 237 مليار دولار من الضرائب وتخصص 729 مليار دولار للضمان الاجتماعي.

شارك تسعة مرشحين جمهوريين في مناظرة السجل في عام 1996 ، ووجه معظمهم انتباههم إلى هدف غير مرجح على ما يبدو - الناشر ستيف فوربس.

دخلت فوربس السباق في وقت متأخر ، لكنها جاءت بضربة كبيرة ، حيث أطلقت إعلانات قوية هاجمت المرشح الأوفر حظًا للسناتور الأمريكي بوب دول يعتقد بعض محللي الحزب الجمهوري أنها وجهت ضربة لم يتعاف منها كانسان تمامًا.

المرشحون ستيف فوربس والسناتور فيل غرام وموري تايلور والسناتور بوب دول يجدون شيئًا يضحكون عليه بعد منتدى في 13 يناير 1996 (الصورة: سجل صورة الملف)

ومن بين الجمهوريين الآخرين المشاركين وزير التعليم السابق لامار ألكسندر المعلق بات بوكانان النائب الأمريكي روبرت دورنان السيناتور الأمريكي فيل جرام وريتشارد لوجار السفير السابق آلان كيز ورجل الأعمال موري تايلور. استمر دول في الفوز بالمؤتمرات الحزبية وترشيح حزبه ، لكنه لم يكن يضاهي كلينتون الحالي في الخريف.

كان سجل دي موين قد خطط لتنظيم المناقشات كما كان من قبل ، ولكن منذ ذلك الحين جورج إتش. كان بوش يخوض الانتخابات دون معارضة في الجانب الجمهوري ، ولم يكن هناك أي نقاش جمهوري ضروري. وعندما دخل السناتور الأمريكي توم هاركين من ولاية أيوا السباق الديمقراطي ، جعلت وضعه "ابنه المفضل" من المؤتمرات الحزبية في أيوا نقطة خلافية بالنسبة للمرشحين الديمقراطيين الآخرين. (ذهب هاركين للفوز بـ 78٪ من مندوبي الكتلة الحزبية الديموقراطية في قضية الإقبال المنخفض).

عقدت مناظرة الحزب الجمهوري يوم 8 يناير ، وعُقدت المناظرة الديموقراطية بعد ذلك بأسبوع في 15 يناير.

تم استجواب المرشحين في كل مناظرة من قبل زعيم حزب معارض. استجوبت النائبة الأمريكية باتريشيا شرودر ، وهي ديمقراطية من كولورادو ، الجمهوريين ، واستجوب الحاكم الجمهوري جيمس طومسون من إلينوي ، الديموقراطيين.

شمل النقاش الجمهوري الرئيس جورج إتش. السناتور الأمريكي بوش بوب دول وزير الخارجية السابق ألكسندر هيج حاكم ديلاوير السابق بيت دوبونت الإنجيلي التلفزيوني بات روبرتسون والنائب السابق للولايات المتحدة جاك كيمب ، وزير الإسكان والتنمية الحضرية.

وشمل النقاش الديمقراطي السيناتور الأمريكي آل جور وبول سايمون القس جيسي جاكسون النائب ريتشارد أ.

حضر ما يقرب من 2600 شخص كل مناظرة ، يمثلون مقطعًا عرضيًا لولاية أيوا. دعا السجل أكثر من 2400 من قادة المجتمع والأعمال والسياسة إلى المناظرتين. بالإضافة إلى ذلك ، تم تخصيص المقاعد لعامة الناس من خلال سحب عشوائي.

تم النشر!

تم نشر ارتباط إلى موجز Facebook الخاص بك.

مهتم بهذا الموضوع؟ قد ترغب أيضًا في عرض معارض الصور هذه:

تم بث المناقشات على الهواء مباشرة على تلفزيون أيوا العام وتم بثها إلى محطات PBS في جميع أنحاء البلاد. بالإضافة إلى ذلك ، كان صحفيون من حوالي 200 مؤسسة إخبارية في دي موين لتغطية المناقشات.

عمل السجل مرة أخرى كراعٍ للمناقشة لثمانية مرشحين ديمقراطيين رئيسيين. لأن الرئيس رونالد ريغان لم يكن معارضة ، لم يتم إجراء أي نقاش جمهوري.

تضمنت مناظرة 11 فبراير ، قبل تسعة أيام فقط من المؤتمرات الحزبية ، نائب الرئيس السابق والتر مونديل ، جاري هارت ، جون جلين ، آلان كرانستون ، وإرنست "فريتز" هولينجز السناتور الأمريكي السابق جورج ماكغفرن ، القس جيسي جاكسون والحاكم السابق روبن اسكو.

وقال محرر السجل ، جيمس ب. غانون ، إن المناقشات في تقليد السجل باعتبارها "صحيفة ناشطة" مسؤولة أمام الدولة بأكملها.

قال: "نحن لا نشاهد الأشياء تحدث دائمًا". "أحيانًا نجعل الأشياء تحدث."

جاءت فكرة المناظرات الرئاسية في The Des Moines Register من مناقشة إفطار بين محرر السجل جيمس ب. غانون وزوجته جوان. ركض غانون مع الفكرة في عام 1980 ورتب مناقشات للطرفين.

وكان من بين المشاركين الجمهوريين زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ هوارد بيكر حاكم تكساس السابق جون كونالي السناتور الأمريكي بوب دول مدير وكالة المخابرات المركزية السابق جورج إتش دبليو. بوش ونائبا الولايات المتحدة فيل كرين وجون أندرسون. رفض حاكم كاليفورنيا السابق رونالد ريغان عرض المناقشة.

أثار الجدل الديموقراطي ضجة في تهمتين. أولاً ، رفض غانون دعوة حاكم كاليفورنيا آنذاك جيري براون ، قائلاً إن براون لم يقم بحملة جادة في حملته الانتخابية في الولاية ولم يكن "ينافس بصدق" للحصول على الدعم في المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا. عندما افتتح براون لاحقًا مكتبًا في ولاية أيوا وقام برحلات مقررة إلى الولاية ، تمت دعوته للمشاركة مع السناتور الأمريكي إدوارد كينيدي والرئيس جيمي كارتر.

قبل أسابيع قليلة من الحدث المقرر ، انسحب كارتر من النقاش ، مدعيا أن عملية الاستيلاء على الرهائن الإيرانية الأخيرة طالبت ببقائه في واشنطن. ألغيت المناظرة الديموقراطية ، لكن الجمهوريين اجتمعوا ، بدون ريغان ، الذي وصف النقاش بأنه "مثير للانقسام". في مفاجأة مفاجئة ، خسر ريغان المؤتمرات الحزبية في آيوا لبوش.


جورج بوش وقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة

عندما وقع جورج بوش قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) في 26 يوليو 1990 ، فعل ذلك بشعور كبير من الحماس والاحتفال. اعتبر الرئيس التشريع بادرة إنسانية من شأنها مع ذلك أن تعود بفوائد سياسية كبيرة. في هذا الصدد ، يتناسب التشريع مع نمط تاريخي طويل. كما هو الحال مع الأشكال الأخرى من تشريعات الرعاية الاجتماعية ، فشل الرئيس وحزبه في جمع المكاسب السياسية. 1

الحفل

في 18 يوليو ، بعد خمسة أيام فقط من موافقة الكونغرس على التشريع ، أرسل مكتب الاتصال العام بالبيت الأبيض آلاف الرسائل إلى قادة حركة حقوق المعوقين لدعوتهم إلى حفل خاص في الحديقة الجنوبية. في البداية ، فكر موظفو البيت الأبيض في استخدام الغرفة الشرقية للحدث. كان لهذا الموقع مزايا الحماية من حرارة منتصف الصيف الشديدة وصدى تاريخي مناسب: كان الموقع الذي وقع فيه الرئيس ليندون جونسون قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ليصبح قانونًا. كان هذا التشريع لعام 1964 هو أقرب نظير إلى قانون ADA منذ أن فعل ADA للأشخاص ذوي الإعاقة ما فعله قانون 1964 للأقليات الأخرى. في أذهان قادة حركة حقوق المعوقين ، كانت مزايا الغرفة الشرقية تفوق حجمها الصغير. لقد فكروا في حفل يضم ما يصل إلى 3000 شخص ، والتزم البيت الأبيض بذلك.

حدث الحدث نفسه دون عوائق. لم يتعرض أي شخص من الجمهور ، مؤلف إلى حد كبير من أشخاص على كراسي متحركة وأشخاص يعانون من إعاقات حسية ، للحرارة ، على الرغم من أن درجة الحرارة كانت في الثمانينيات وستصل إلى 92 درجة بعد الظهر. تمشيا مع روح التشريع ووقت العام ، اختار البيت الأبيض موضوع يوم الاستقلال للاحتفال. لعبت فرقة Marine Band معايير الرابع من يوليو مثل & # 8220Stars and Stripes Forever & # 8221 قبل إطلاقها في & # 8220 تحية للرئيس. & # 8221

كانت لهجة الحفل رئاسية وحزبية. ظهر الرئيس على منصة مرتفعة مع Ellipse و Washington Monument كخلفية ، وادعى أن ADA هو أحد أكثر إنجازات إدارته التي تفخر بها. وربط التشريع بسقوط جدار برلين. تمامًا كما كان جدار برلين يمثل عقبة أمام الحرية ، فإن الحواجز الاقتصادية والاجتماعية منعت الأشخاص من ذوي الإعاقة من الاستمتاع بحياة & # 8220 الاستقلال وحرية الاختيار والتحكم & # 8230 والفرصة للاندماج بشكل كامل ومتساو في الفسيفساء الصحيحة من التيار الأمريكي السائد & # 8221 وعد قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة بخفض تلك الحواجز. & # 8220 دع جدار الإقصاء المخزي ينهار أخيرًا ، & # 8221 قال الرئيس وهو يرفع قلمه للتوقيع على التشريع.

في الخطاب وفي صور الحدث ، أبقى البيت الأبيض التركيز على الجمهوريين. بدلاً من ذكر العديد من أعضاء الكونجرس الديمقراطيين الذين عملوا على التشريع ، اختار الرئيس تفرد زعيم الأقلية الجمهورية روبرت دول لمدح خاص. لم يعمل دول بجد على التشريع فحسب ، بل كان ينتمي أيضًا إلى المجموعة التي ستستفيد منه.

على المنصة مع الرئيس والسيدة بوش كان هناك ثلاثة جمهوريين رئيسيين آخرين وأعضاء في مجتمع حقوق المعاقين. جاستن دارت ، نجل أحد أقرب أصدقاء الرئيس ريغان ورجل أعمال سابق ومستخدم للكراسي المتحركة ، خدم في كل من إدارتي ريغان وبوش وعقد جلسات استماع خاصة لحشد الدعم لـ ADA من الساحل إلى الساحل. ترأست ساندرا بارينو ، وهي أم لطفل معوق ، المجلس الوطني للإعاقة ، الوكالة الفيدرالية الأكثر مسؤولية عن التشريع. كان إيفان كيمب ، رئيس لجنة تكافؤ فرص العمل ، وهو محام ومستخدم للكراسي المتحركة ، قد نصح الرئيس بوش بشأن قضايا الإعاقة لجزء كبير من العقد وحثه على أن يصبح مدافعًا عن حقوق المعوقين.

في هذا اليوم بالذات ، قدم كيمب الرئيس للجمهور من خلال مقارنته برئيس جمهوري آخر. & # 8220 مثل لينكولن ، & # 8221 قال كيمب ، الرئيس بوش لديه الشجاعة لاتخاذ موقف غير شعبي لصالح الحقوق المدنية. استعارة كسر قيود العبودية اعتمدها القس هارولد ويلكي في صلاته الافتتاحية. ولد القس ويلكي بدون أيدي ، وكان يرمز إلى القدرة والكرامة المتأصلة للأشخاص ذوي الإعاقة.

محتويات القانون

احتوى التشريع الذي وقعه الرئيس بوش على أربعة ألقاب مهمة. العنوان الأول يحظر التمييز في التوظيف والعمل ضد الأفراد المؤهلين من ذوي الإعاقة. تطلب الأمر من الشركات التي تضم أكثر من خمسة عشر موظفًا توفير & # 8220 أماكن إقامة معقولة & # 8221 للأشخاص ذوي الإعاقة ما لم تشكل أماكن الإقامة & # 8220undue مشقة & # 8221 للأعمال. الفصل الثاني يحظر التمييز في الأنشطة الحكومية والعامة ، بما في ذلك النقل العام. من بين أمور أخرى ، فرضت أن تكون جميع الحافلات الجديدة المشتراة للنقل العام في متناول الأشخاص ذوي الإعاقة الحركية. يتعلق العنوان الثالث بأماكن الإقامة العامة وتطلب أن تكون كيانات مثل الفنادق والمطاعم والمسارح والمتاجر متاحة للاستخدام من قبل الأشخاص ذوي الإعاقة. بعد التوقف عن المطالبة بإزالة جميع الحواجز المعمارية ، حدد العنوان المعيار الذي يقضي بأن تكون الإزالة & # 8220 قابلة للتحقيق بسهولة ، & # 8221 & # 8220 يمكن تنفيذها دون صعوبة كبيرة أو نفقات. & # 8221 العنوان الرابع سعى لضمان أن الطريق السريع وأنظمة ترحيل الاتصالات داخل الولاية متاحة للاستخدام من قبل الأشخاص ضعاف السمع والكلام.

الحقوق المدنية كمسألة جمهورية

كان نطاق القانون يعني أن الرئيس بوش أيد ودعم ووقع على أكثر تشريعات الحقوق المدنية طموحًا في تاريخ الأمة & # 8217s. كانت هنا مفارقة مهمة. استخدم الجمهوريون وجورج بوش الحقوق المدنية كقضية إسفينية لفصل أغلبية البيض عن الأقلية السوداء ، لكن الجمهوريين وخاصة جورج بوش نظروا إلى الحقوق المدنية للأشخاص ذوي الإعاقة على أنها متوافقة أيديولوجيًا مع النهج الجمهوري تجاه الحكومة. كانت الاختلافات في الخطاب الرئاسي مذهلة. لم يتردد الرئيس بوش في ربط مقترحات الحقوق المدنية بتحديد حصص التوظيف. قبل شهرين من التوقيع على ADA ، وصف الحصص & # 8220 Wrong & # 8230 أنها تنتهك أبسط مبادئ تقاليد الحقوق المدنية لدينا والمبادئ الأساسية لوعد الديمقراطية. & # 8221 في نفس الوقت ، اعتبر الرئيس ADA كوسيلة نحو السماح للأشخاص ذوي الإعاقة & # 8220 لتحقيق أعلى أولوياتهم ، وهي الاستقلال الضروري لتحقيق السيطرة على حياتهم والاندماج في التيار الرئيسي للحياة الأمريكية. & # 8221

في رأي الرئيس & # 8217s ، أعاد قانون ADA قانون الحقوق المدنية إلى الوعد الأصلي كقوة اندماج ، وليس كشكل من أشكال المعاملة الخاصة التي ترقى إلى الفصل. وفقًا لهذا البناء للمشكلة ، كان من المنطقي أن يدعم الرئيس بوش قانون مكافحة الفساد كما فعل للجمهوري المحافظ إيفريت ديركسن لدعم قانون الحقوق المدنية لعام 1964. في كلتا الحالتين ، قدم الجمهوريون قيادة حاسمة جعلت الفرق بين النصر والهزيمة.

في خضم النضال من أجل ADA ، ساهم جيمس برادي في مقال رأي لصحيفة نيويورك تايمز ناقش قضية قانون ADA باعتباره تشريعًا جمهوريًا. أولاً ، أشار برادي ، السكرتير الصحفي السابق للرئيس ريغان وعضو بارز في حركة حقوق ذوي الإعاقة بعد محاولة اغتيال الرئيس ، إلى هذا الوضع قسريًا ، وأشار إلى أنه كان جمهوريًا ومحافظًا ماليًا. ثانيًا ، أعلن فخره بأن التشريع قد تم تطويره من قبل مجموعة وصفها بـ & # 822015 جمهوريين عينهم الرئيس ريغان في المجلس الوطني للإعاقة. & # 8221 ثالثًا ، أشار إلى تقليد تاريخي لدعم الجمهوريين لحقوق الإعاقة . وأوضح أن الرئيس أيزنهاور قد حث الأشخاص ذوي الإعاقة & # 8220 على أن يصبحوا دافعي ضرائب ومستهلكين بدلاً من الاعتماد على الفوائد الفيدرالية المكلفة. من الدولارات من خلال تحريم التمييز ، ووضع المعاقين في قوائم الوظائف وبالتالي تقليل مدفوعات العجز الحكومية. & # 8221

على الرغم من أن برادي ربما لم يكن على علم بذلك ، فقد جعل الرئيس أيزنهاور تشريعات الإعاقة محورًا في برنامجه المحلي في عام 1954. وبدلاً من أولئك الذين حثوا على تمديد الضمان الاجتماعي لدفع المزايا للأشخاص ذوي الإعاقة ، دعا أيزنهاور إلى تمديد إعادة التأهيل المهني. أراد أنصار الضمان الاجتماعي أن يدفعوا للأشخاص ذوي الإعاقة لعدم العمل ، اقترح أيزنهاور بدلاً من ذلك أن يتلقوا مشورة خاصة وخدمات أخرى ، إذا لزم الأمر عن طريق الأموال الفيدرالية ، من أجل الحصول على وظائف.

أظهر برنامج أيزنهاور & # 8217s 1954 أن النسخة الجمهورية من دولة الرفاهية ، حتى في الخمسينيات من القرن الماضي ، أكدت على توفير الفرص ، بدلاً من الحفاظ على الدخل. بعد خمسة وعشرين عامًا ، ناشد ADA الجمهوري برادي باعتباره امتدادًا منطقيًا لمجتمع الفرصة. لاستخدام كليشيهات الرياضة ، من شأن ADA أن يساعد على تكافؤ الفرص وتمكين الأشخاص ذوي الإعاقة من المنافسة في سوق العمل. عندما يحصل هؤلاء الأشخاص على وظائف ، فإنهم سيتركون قوائم الرعاية الاجتماعية والضمان الاجتماعي ، وكما أشار برادي ، سيوفرون مليارات الدولارات. وبهذه الطريقة ، خدمت الحقوق المدنية في الثمانينيات والتسعينيات نفس الغرض من إعادة التأهيل المهني في الخمسينيات من القرن الماضي. باختصار ، لم تكن ADA تكلفة على المجتمع ، حيث اعتقد الجمهوريون أن الكوتا كانت ، بل كانت مصدرًا للفرص.

أسلاف ADA

السوابق التشريعية الأكثر إلحاحًا لقانون ADA من برنامج إعادة التأهيل المهني هما قانونان حديثان للحقوق المدنية. يمكن وصف تطوير ADA في معادلة تاريخية: قانون الحقوق المدنية لعام 1964 بالإضافة إلى قانون إعادة التأهيل لعام 1973 يساوي قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990. من خلال تحديد الشروط الأساسية لتشريعات الحقوق المدنية في أمريكا ، نص قانون 1964 أهداف حركة حقوق الإعاقة للوصول إليها. ببساطة ، أراد الأشخاص ذوو الإعاقة الحصول على المساواة مع السود والنساء ، وقانون عام 1964 ، أكثر من قانون واحد آخر ، حدد ما اكتسبته مجموعات الأقليات الأخرى هذه. جلب قانون 1973 نفس الحماية المنصوص عليها في الباب السادس (الذي يؤثر على متلقي المساعدة من البرامج الفيدرالية) من قانون 1964 للأشخاص ذوي الإعاقة.

والأهم من ذلك ، أن عملية تطبيق قانون 1973 أجبرت المسؤولين الحكوميين على التفكير في كيفية تفعيل مفهوم الحقوق المدنية للأشخاص ذوي الإعاقة. ما كان منطقيًا للنساء والسود لم يكن بالضرورة منطقيًا للأشخاص ذوي الإعاقة. كان المثال الكلاسيكي للفرق يتعلق بسائق الحافلة الأعمى. حتى لو كان المكفوفين مؤهلين للوظيفة ، فإنهم سيصبحون سائقي حافلات سيئين. لذلك كان على المنظمين أن يميزوا بين مجموعات المعوقين بطرق ليس لها نظير واضح في قوانين الحقوق المدنية الأخرى. وبالمثل ، واجه المنظمون مشكلة كيفية الموازنة بين التكاليف والفوائد. بعض التعديلات المعمارية لاكتساب إمكانية الوصول لذوي الاحتياجات الخاصة ، مثل توسيع السلالم في مبنى من القرن السابع عشر ، ستكون باهظة الثمن. كان الحل هو إنشاء معيار & # 8220undue للمشقة & # 8221. إذا كان التعديل عبارة عن & # 8220 مشقة ، & # 8221 فلا داعي لإجراء ذلك. من خلال تطوير هذه المصطلحات القانونية ، ابتكر المسؤولون الحكوميون الذين كتبوا اللوائح الخاصة بقانون 1973 مفردات تشغيلية لحقوق الإعاقة: ترجمة لقانون 1964 إلى مفاهيم منطقية للأشخاص ذوي الإعاقة.

استغرق الأمر حتى عام 1977 لجوزيف كاليفانو ، وزير الصحة والتعليم والرفاهية جيمي كارتر و # 8217s ، للتوقيع على اللوائح التي تضع أجزاء الحقوق المدنية من قانون إعادة التأهيل لعام 1973 موضع التنفيذ. نتيجة لهذا التأخير ، لم تظهر الحقوق المدنية للأشخاص ذوي الإعاقة كمسألة تشريعية مهمة حتى إدارة ريغان.حافظت تلك الإدارة على الحذر الأولي والمسافة من اتخاذ الخطوات المنطقية التالية لتوسيع نطاق الحقوق المدنية للأشخاص ذوي الإعاقة لتشمل التوظيف وأماكن الإقامة العامة. ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، جاءت إدارة ريغان لإعادة اكتشاف الحقوق المدنية للأشخاص ذوي الإعاقة كتدبير جمهوري.

كان جورج بوش عضوا بارزا في إدارة ريغان ، وتجاوزت قضية حقوق المعوقين طريقه عدة مرات. بصفته رئيس فرقة العمل للإغاثة التنظيمية ، كان لدى بوش سبب لرغبته في إلغاء اللوائح المعقدة المرتبطة بقانون 1973. رداً على هذا التهديد ، قام قادة حركة حقوق المعاقين بتغيير خطابهم. خلال سنوات كارتر ، تحدثوا عن الاستحقاقات. في سنوات ريغان ، تعلموا التأكيد على رغبتهم في الاستقلال. من خلال العمل من خلال الجمهوريين مثل إيفان كيمب ، نجح نشطاء حقوق المعاقين في إقناع جورج بوش وشخصيات مهمة أخرى في إدارة ريغان بعدم تفكيك أنظمة الحقوق المدنية. توصل سي بويدن جراي ، وبوش & # 8217 مستشار فريق العمل للإغاثة التنظيمية ، وبعد ذلك مستشاره الرئيسي في البيت الأبيض ، إلى استنتاج مفاده أن الإدارة والمعاقين يريدون نفس الشيء ، & # 8220 لتحويل العديد من المعاقين مثل ممكن في دافعي الضرائب المواطنين. & # 8221

في غضون ذلك ، بدأ المجلس الوطني للمعاقين ، من خلال جاستن دارت ومدير طاقمه ليكس فريدن ، عملية صياغة قانون حقوق المعوقين القادم. في تقرير صدر عام 1986 أن فريدن وعضو فريق العمل روبرت ل. # 8220 يجب أن يتم تغليف مثل هذا القانون كمشروع قانون واحد شامل ، ربما تحت عنوان مثل & # 8216 قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1986. & # 8221 الإدارة التي قبلت التقرير رسميًا كانت نائب الرئيس بوش.

ADA كقضية تشريعية وحملة

في عام 1988 أقنع أعضاء المجلس السناتور لويل ويكر ، عضو مجلس الشيوخ الجمهوري الليبرالي من عضو المجلس الوطني ساندرا بارينو & # 8217s موطن ولاية كونيتيكت ، لتقديم قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة. وإدراكًا منه أن أي أمل بالمرور يعتمد على تأمين الرعاة الديمقراطيين ، اقترح ويكر أن يقترب المدافعون أيضًا من توم هاركين ، وهو ديمقراطي ليبرالي من ولاية أيوا له تطلعات رئاسية محددة ، ليكون راعًا مشاركًا. كان لدى كل من ويكر وهاركين أسباب شخصية للتعاطف مع التشريع. كان ويكر والد طفل مصاب بمتلازمة داون ، وكان شقيق هاركين # 8217 أصمًا.

بحلول الوقت الذي تم فيه تقديم التشريع في أبريل ، كانت الحملة الرئاسية جارية على قدم وساق. برز جورج بوش كمؤيد مبكر لمشروع القانون. قال نائب الرئيس إن تحقيق استقلالية الأشخاص ذوي الإعاقة يتطلب & # 8220 دعمًا عامًا وخاصًا. & # 8221 جزء من هذا الدعم كان & # 8220 التشريع الفيدرالي الذي يمنح الأشخاص ذوي الإعاقة نفس الحماية في الوظائف الخاصة التي يتمتع بها الآن النساء والأقليات. & # 8221 في أغسطس / آب 1988 ، حضر المرشح بوش أداء اليمين لبول هيرن خلفًا لـ Lex Frieden & # 8217s كمدير تنفيذي للمجلس الوطني للمعاقين. في تلك المناسبة ، دعا على وجه التحديد إلى سن قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1988.

على الرغم من أن كلا المرشحين أيدوا قانون ADA في انتخابات عام 1988 ، إلا أن جورج بوش تابع القضية بتفاني أكبر من مايكل دوكاكيس. عندما ناقش مايكل دوكاكيس سياسة الإعاقة ، كما فعل في بيان تم إعداده لجلسات الاستماع لعام 1988 بشأن ADA ، ذكر ADA & # 8211 أنه شيء يمكن أن يتفق عليه الطرفان & # 8211 ، لكنه شعر أيضًا بأنه مضطر لمناقشة قضايا ومبادرات السياسة الأخرى. وانتقد إدارة ريجان للطريقة الشاملة التي ألقت بها الأشخاص من قوائم الإعاقة في أوائل الثمانينيات. وأشار إلى أن إدارته ستحمي حقوق المنفعة للأشخاص ذوي الإعاقة. كما سلط الضوء على التأمين الصحي باعتباره قضية مهمة للأشخاص ذوي الإعاقة. بعبارة أخرى ، قام دوكاكيس بضرب الموضوعات الديمقراطية المتعلقة بالصحة وتأمين الدخل. بالنسبة له ، كانت حماية الحقوق المدنية مجرد أحد الأشياء التي يحتاجها الأشخاص ذوو الإعاقة ولم تكن بالضرورة الأكثر أهمية. كما صرحت جودي هيومان ، وهي ديمقراطية حزبية عملت لاحقًا في إدارة كلينتون وشخصية مهمة في حركة حقوق ذوي الإعاقة ، & # 8220 ، لن تؤدي ADA في حد ذاتها إلى المساواة للأشخاص ذوي الإعاقة. & # 8221 بدلاً من ذلك ، مثل هذه الأشياء حيث كان التمويل لخدمات المعيشة المستقلة والتأمين الصحي الوطني مطلوبين. الجمهوري جورج بوش لم يحمل هذه الأمتعة الزائدة. بالنسبة له ولزملائه الجمهوريين ، تجاوزت الحاجة إلى الحقوق المدنية الحاجة إلى مبادرات رعاية اجتماعية أكثر تدخلاً وتكلفة. ومن ثم ، فقد أولى أهمية أكبر لمرور ADA من مايكل دوكاكيس.

بعد فوز جورج بوش في الانتخابات ، تلقى فريقه الانتقالي مذكرة من شركة لويس هاريس لاستطلاعات الرأي نسبت جزءًا كبيرًا من انتصاره إلى الدعم الذي تلقاه من الأشخاص ذوي الإعاقة. جادلت المذكرة بأن نقطة إلى ثلاث نقاط من هامش سبع نقاط لـ Bush & # 8217s كانت نتيجة تأرجح من الأشخاص ذوي الإعاقة الديموقراطيين التقليديين تجاه بوش بعد أن سمعوا عن دعم Bush & # 8217s لحقوق المعوقين. أشارت بيانات لويس هاريس إلى أن الانتخابات انخفضت إلى أربعة ملايين صوت وأن & # 8220two من هؤلاء الأربعة ملايين صوت جاءوا من الأشخاص المعاقين الذين غيروا رأيهم أثناء الحملة وصوتوا لنائب الرئيس. & # 8221 سواء أو أو لم تكن الأدلة دقيقة ، فقد أشارت إلى أن دعم جورج بوش لقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة جعل السياسة جيدة. لقد كان أحد وعود الحملة التي تستحق الوفاء بها.

الكونجرس والسياسة الرئاسية

بعد انتخابات عام 1988 ، تم تحديد مصير ADA من خلال مزيج من الكونجرس والسياسة الرئاسية. تم قطع النظر الأولي لـ ADA في صيف وخريف عام 1988 بسبب الحملة الرئاسية. استغل مؤيدو الإجراء فترة الانتخابات لتعديل التشريع بحيث يستأنف قادة الكونجرس وإدارة بوش. بحلول 9 مايو 1989 ، كانت نسخة جديدة من التشريع جاهزة ، وبدأت جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ. بصفته رئيس لجنة مجلس الشيوخ للعمل والموارد البشرية ، تمتع السناتور إدوارد كينيدي بقدر كبير من التأثير على مشروع القانون. وكذلك فعل هاركين ، الذي كان الراعي الأصلي والذي ترأس لجنة فرعية من لجنة كينيدي & # 8217 التي كانت معنية بالمعاقين.

خلال جلسات الاستماع ، أشار السناتور هاركين إلى كل ما تم القيام به لتعديل مشروع القانون. في النسخة الأصلية ، على سبيل المثال ، كانت الشركة بحاجة إلى توفير وسائل الراحة للأشخاص ذوي الإعاقة ما لم تؤدي هذه الإجراءات إلى إفلاس الشركة. تتطلب نسخة عام 1989 فقط أن تكون الإقامة قابلة للتحقيق بسهولة. في المسودة الأصلية ، كان لابد من تعديل جميع الحافلات لاستيعاب المعوقين.وقيد مشروع 1989 هذا الشرط على الحافلات الجديدة. من خلال هذه الأنواع من التعديلات ، كان رعاة الكونغرس يأملون في تهدئة مخاوف غرفة التجارة الأمريكية ومنظمات الأعمال الأخرى من أن تطبيق قانون ADA سيكون مكلفًا للغاية.
على الرغم من أن الرئيس أيد بقوة الفكرة العامة لـ ADA ، إلا أنه لم يوافق على الفور على نسخة 1989. أكثر من أعضاء مجلس الشيوخ ، كان الرئيس وإدارته بحاجة إلى الموازنة بين احتياجات الأشخاص ذوي الإعاقة واحتياجات رجال الأعمال. استمر هاركين وكينيدي في الإصرار على أن التشريع من الحزبين ، وكلاهما ذهب عن طريقهما لمدح بوش. ذهب هاركين إلى حد القول & # 8220no رئيس الولايات المتحدة ، جمهوريًا كان أم ديمقراطيًا ، قال الأشياء التي قالها جورج بوش عن الأمريكيين المعاقين. لا يوجد رئيس ، بما في ذلك الرئيس الذي كان على كرسي متحرك ، فرانكلين روزفلت. & # 8221 على الرغم من الإطراء ، تراجع الرئيس. أكد السناتور دول لزملائه أن الرئيس يريد مشروع قانون ADA لكنه أشار إلى أن الإدارة كانت جديدة. & # 8220 الآن دعونا نواجه الأمر ، & # 8221 قال Dole ، & # 8220 & # 8217 لقد حصلنا على إدارة جديدة لم يتم تشغيل بعض الأشخاص & # 8217t حتى الآن. & # 8221 ذكر دول أن موظفي البيت الأبيض لم يكن لديهم الوقت بعد للتركيز على ADA. استغرق الأمر حتى 22 يونيو للإدارة للإدلاء بشهادتها على مشروع القانون. في الظهور أمام السناتور كينيدي ، أشار المدعي العام ديك ثورنبرج & # 8217s إلى موافقة الإدارة العامة & # 8217s ، لكنه أبدى أيضًا بعض التحفظات.

وهكذا بدأت فترة مكثفة لما وصفه كينيدي بـ & # 8220 جلسات مساومة صعبة طويلة & # 8221 بين الديمقراطيين في الكونجرس ، مثل كينيدي ، ومسؤولي الإدارة ، مثل جون سونونو وثورنبرج. عملت هذه الجلسات جزئيًا على وضع ختم من الحزبين على المنتج النهائي وضمان حصول كلا الحزبين السياسيين على ائتمان لمشروع القانون. قدمت هذه الجلسات جزئيًا منتديات خاصة للعمل على تفاصيل مهمة. على سبيل المثال ، أراد الديمقراطيون السماح للأشخاص المعاقين برفع دعوى للحصول على تعويضات عقابية ، لكن الإدارة فضلت قصر سبل الانتصاف القانونية على تلك المنصوص عليها في قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، مثل استعادة الأجور المتأخرة. في سياق المفاوضات ، تنازل الديمقراطيون عن هذه النقطة. في المقابل ، تراجعت الإدارة عن رغبتها في حصر الكيانات التي يغطيها قسم الإقامة العامة من مشروع القانون بالفنادق والموتيلات والمطاعم والمسارح. بدلاً من ذلك ، سينطبق القانون على مجموعة واسعة من المؤسسات ، مثل محلات البقالة والبنوك.

في 2 أغسطس 1989 ، أعلن السكرتير الصحفي مارلين فيتزواتر أن أعضاء مجلس الشيوخ والإدارة قد توصلوا إلى اتفاق. أوضح فيتزواتر أن الرئيس أراد إدخال الأشخاص ذوي الإعاقة في الاتجاه السائد ، لكنه أراد أن يفعل ذلك & # 8220 من خلال إطار عمل يسمح بأقصى قدر من المرونة لتنفيذ حلول فعالة ، والبناء على القانون الحالي لتجنب الارتباك والتقاضي غير الضروريين وتحقيق هذه الأهداف بدون فرض أعباء لا داعي لها. & # 8221 على الرغم من هذه التطمينات ، ما زال قادة الأعمال يشكون من الإجراء ، بحجة أنه سيكلفهم مئات الملايين من الدولارات كل عام. تركز الكثير من الاحتجاج التجاري ، الذي خفت حدته إلى حد ما من قبل موافقة البيت الأبيض على مشروع القانون ، على الخوف من أن يؤدي قانون ADA إلى دعاوى قضائية باهظة الثمن لا نهاية لها. & # 8220 ترك المعقولية (كما في مفهوم الإقامة المعقولة) لتقدير المحاكم أمر مخيف ، & # 8221 قال رئيس شركة Greyhound Bus Company.

تبنت مجموعات الأعمال & # 8220yes ، ولكن & # 8221 نهجًا للتشريع ، في محاولة للحصول على امتيازات ولكن لا تعارض القانون. أدركت مجموعات الأعمال أنه مع هذا الدعم القوي من الإدارة والقيادة الديمقراطية ، يمكن لعدد قليل من أعضاء الكونجرس التصويت ضد مشروع القانون. صرحت نانسي فولكو من غرفة التجارة الأمريكية بصراحة أنه & # 8220 لا يمكن لأي سياسي التصويت ضد هذا القانون والبقاء على قيد الحياة. & # 8221 Kennedy & # 8217s ، التي أبلغت عن مشروع القانون في نهاية أغسطس ، بذلت قصارى جهدها لمواصلة العملية الاطمئنان إلى أن الإدارة قد بدأت.

وشدد التقرير على الحذر في تطبيق القانون ، والوفورات في النفقات الحكومية ، وانخفاض تكاليف الالتزام بمشروع القانون. سيستغرق دخول ميزات التوظيف حيز التنفيذ عامين ، وحتى في هذه الحالة ، سيؤثر القانون فقط على أصحاب العمل الذين لديهم أكثر من 25 عاملاً. ستنقضي أربع سنوات قبل أن يصل القانون إلى أصحاب العمل الذين يقل عددهم عن 25 موظفًا ، ولن تتأثر الشركات التي تضم أقل من خمسة عشر عاملاً بأحكام التوظيف في القانون على الإطلاق. سيكون أمام شركات مثل Greyhound خمس سنوات لجعل حافلاتها سهلة الوصول. إن إلغاء تكاليف الرعاية الاجتماعية للأشخاص المعاقين العاطلين عن العمل سابقاً سيوفر مليارات الدولارات. معظم وسائل الراحة ، مثل توفير مؤشر ضوئي لفني طبي الصم ، تكلف القليل. لذلك ، على الرغم من أن رئيس Woolworths اشتكى من تكاليف & # 8220ruinous & # 8221 ، قدم التقرير مقدمة لمرور مجلس الشيوخ رقم 8217 من ADA في 7 سبتمبر 1989 بهامش مريح من 76 إلى 8.

أشارت شكاوى الليبراليين والمحافظين إلى نجاح الرعاة & # 8217 البحث عن الوسط السياسي. رفضت ماري جونسون ، المحررة الصريحة لمنشور القواعد الشعبية المسمى Disability Rag ، هذا الإجراء باعتباره أكثر بقليل من & # 8220 لفتة روحانية عامة & # 8230 التزامًا منخفض المخاطر تجاه مجموعة غير منظمة نسبيًا & # 8230 طريقة غير مؤلمة نسبيًا بالنسبة للحزب الجمهوري لجذب دائرة انتخابية جديدة. & # 8221 سوزان ماندل ، كتبت في مجلة National Review المحافظة أن & # 8220ignorance & # 8221 من جانب أعضاء الكونجرس و & # 8220fear & # 8221 من الانتقام السياسي & # 8220 قد يكون كافياً لتحقيق مكاسب مرور أكثر تشريعات الحقوق المدنية تخريبًا في تاريخنا. & # 8221


المضاعفات في البيت

أدت التعقيدات في مجلس النواب إلى تأخير المصادقة النهائية لقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة. أدى عاملان على وجه الخصوص إلى التأخير. أحدهما كان استقالة توني كويلو ، الراعي الرئيسي لمشروع القانون في مجلس النواب ، في أوائل صيف عام 1989. والآخر هو الحاجة إلى إرسال التشريع إلى ما لا يقل عن أربع لجان في مجلس النواب. على الرغم من أن نظير لجنة Kennedy & # 8217s للعمل والموارد البشرية قد تصرف بسرعة ، إلا أن اللجان الأخرى استغرقت وقتًا طويلاً حتى ربيع عام 1990 قبل الإبلاغ عن التشريع.

مع مرور الوقت ، زادت احتمالية نشوب صراع سياسي. بحلول ربيع عام 1990 ، ظهر جدل جديد حول سبل الانتصاف القانونية المتاحة بموجب القانون. أراد بعض الديمقراطيين في الكونجرس تعديل قانون الحقوق المدنية لعام 1964 للسماح بدفع تعويضات عقابية ، وقال مشروع قانون مجلس الشيوخ إن العقوبات في قانون ADA ستكون مماثلة لتلك الموجودة في قانون عام 1964. ومن ثم ، فإن مشروع قانون مجلس الشيوخ يسمح بدفع تعويضات عقابية بموجب قانون ADA إذا كان ينبغي تمرير التعديلات على قانون الحقوق المدنية. أرادت إدارة بوش الاحتراس من هذا الاحتمال من خلال قصر سبل الانتصاف القانونية على تلك الموجودة في قانون عام 1964 ، وليس قانون عام 1964 بصيغته المعدلة. وبهذه الطريقة ، كان المدعي العام ثورنبيرج ومسؤولون إداريون آخرون يأملون في تقييد العقوبات على أوامر المحكمة التي توجه الشركة إلى التوقف عن التمييز والعودة إلى وظيفتها والأجور المتأخرة لأولئك الذين تم فصلهم أو عدم ترقيتهم نتيجة للتمييز. إذا لم يتم حل المسألة بطريقة مرضية ، فقد هددت الإدارة العليا بأن الرئيس بوش قد يسحب دعمه. مع انتشار الجدل ، نظم المتظاهرون على الكراسي المتحركة مظاهرة في مبنى الكابيتول روتوندا ، وحثوا على تمرير قانون ADA.

في 22 مايو 1990 ، خسرت الإدارة المعركة حول العقوبات التي سيتم تضمينها في ADA. وبتصويت قريب من 227 مقابل 196 ، هزم مجلس النواب تعديلاً قدمه جيمس سينسينبرينر (جمهوري من ويسكونسن) كان من شأنه أن يقتصر العقوبات على تلك المنصوص عليها في قانون الحقوق المدنية لعام 1964. ثم أقر مجلس النواب التشريع بهامش كبير. كانت الميزة الوحيدة في العملية هي إدراج تعديل يتعلق بالأشخاص المصابين بمرض الإيدز أو غيره من الأمراض المعدية. يسمح التعديل للمطاعم والمؤسسات المماثلة بنقل الأشخاص المصابين بأمراض معدية ومعدية مثل الإيدز من الوظائف التي يتعاملون فيها مع الطعام. في إصدار المنزل ، كان على الشخص أن يشكل تهديدًا مباشرًا على صحة وسلامة الآخرين قبل أن يتم نقله.
استلزم تعديل تداول الغذاء تشكيل لجنة بالمؤتمر. في النهاية ، نجح السناتور هاتش في التوسط في حل وسط سادت فيه نسخة مجلس الشيوخ ، ولكن تم توجيه سكرتير HHS لنشر قائمة بالأمراض التي يمكن أن تنتقل من خلال التعامل مع الطعام.

الإرث السياسي المختلط لـ ADA

في غضون ذلك ، أوضحت الإدارة أن الرئيس بوش لن يستخدم حق النقض ضد التشريع. بحلول هذا الوقت ، كانت الإدارة قد استثمرت كثيرًا في القانون حتى للتفكير في مثل هذا الفيتو. على العكس من ذلك ، تحركت بسرعة للاحتفال بمرور ADA & # 8217s بعد قبول مجلس الشيوخ النهائي لتقرير المؤتمر في 13 يوليو 1990. أعلن الرئيس أنه مسرور بقبول تقرير المؤتمر وتطلع إلى & # 8220 بسرور كبير & # 8221 لتوقيع الفاتورة. وكانت النتيجة الاحتفال بيوم الاستقلال الأول ، كما أطلق عليه المدافعون عن حقوق المعاقين ، في الحديقة الجنوبية للبيت الأبيض. & # 8220 أنا فخور بأمريكا ، & # 8221 تعالى جاستن دارت. الرئيس ، على الرغم من خطابه الغزير حول وضع مطرقة ثقيلة على جدار الإقصاء ، فقد توخى المزيد من الحذر. وأشار إلى أن القانون وفر المرونة واحتوى على العديد من الميزات المصممة لاحتواء التكاليف ، فقد واجه بشكل مباشر مخاوف مجتمع الأعمال من أن القانون سيكون باهظ الثمن وينتج عنه مستنقع من التقاضي.

مع مرور الوقت فقد الرئيس بوش بعض حذره فيما يتعلق بـ ADA. على وشك إجراء انتخابات أخرى للكونجرس في نوفمبر 1990 ، أشار إلى قانون ADA باعتباره تشريعًا تاريخيًا. قبل مغادرة الرئيس لواشنطن في عام 1993 ، حضر مأدبة غداء توقع فيها روبرت دول أن ينظر الناس إلى الوراء على مرور ADA باعتباره & # 8220 أحد أعظم إنجازات جورج بوش & # 8217. & # 8221

سواء كان ذلك إنجازًا عظيمًا أم لا ، والأدلة المبكرة مختلطة ، لم يكن ذلك إنجازًا كبيرًا بما يكفي لإبقاء جورج بوش في منصبه. كان أحد أسباب خسارته في انتخابات عام 1992 هو وصول فترة الركود التي خلفها بوش ، والتي لم تكتف بإثارة الكثير من الناخبين ضده ، بل حدت أيضًا من المكاسب التي يمكن تحقيقها من خلال ADA. قدم الاقتصاد الضعيف منصة غير مؤكدة يمكن من خلالها إطلاق التشريع. على سبيل المثال ، لم تنخفض قوائم الضمان الاجتماعي والإعاقة الاجتماعية استجابة لتنفيذ ADA. وبدلاً من ذلك ، تسبب الاقتصاد الضعيف في تسرب المزيد من الأشخاص ذوي الإعاقة من القوى العاملة وتضخم القوائم. ارتفعت تكاليف الإعاقة المرتبطة بالحكومة ، ولم تنخفض في السنوات التي أعقبت مرور ADA. في ظل الاقتصاد الراكد ، ترددت الشركات في توفير نوع التسهيلات التي كانت ستمكن أعدادًا كبيرة من الأشخاص ذوي الإعاقة من الحصول على وظائف.

ومن المفارقات الأخرى أن جورج بوش وقع ضحية لمشكلة جمهورية مألوفة فيما يتعلق بتشريعات الرعاية الاجتماعية. لأن ADA كان نتاج كونغرس ديمقراطي ، أصبح من الصعب على الرئيس بوش أن ينسب إليه الفضل ، على الرغم من الجهد الهائل الذي بذله هو وإدارته فيه. كما هو الحال في جميع تشريعات الرعاية الاجتماعية تقريبًا ، يمكن للديمقراطيين بسهولة المزايدة على الجمهوريين بشروطها. في هذه الحالة ، أراد الديمقراطيون والعديد من أعضاء مجتمع حقوق المعاقين إدراج تعويضات عقابية بشكل صريح في مشروع القانون ، وكان البيت الأبيض هو الذي رفض ذلك. علاوة على ذلك ، حقق السناتور هاركين وكينيدي والنائب ستيني هوير قدرًا كبيرًا من الوضوح في تمرير التشريع.حتى في يوم انتصار الرئيس بوش & # 8217 في الحديقة الجنوبية للبيت الأبيض ، سرعان ما هاجر المحتفلين عبر الشارع واستمعوا إلى خطب من السناتور هاركين وديمقراطيين آخرين في الحديقة في Ellipse.

عندما وصلت الانتخابات ، أنشأت إدارة بوش برنامج الأمريكيين ذوي الإعاقة لـ Bush-Quayle & # 821792. ترأس المجموعة جاستن دارت وإيفان كيمب والسيدة جيني ثورنبرج. أوضح جاستن دارت حماسه للرئيس بالإشارة إلى أنه ، أكثر من أي رئيس آخر في التاريخ ، كان جورج بوش رائدًا في رفع تصورات الأشخاص ذوي الإعاقة من المرشحين المثيرين للشفقة للأعمال الخيرية الأبوية إلى الأمريكيين البالغين الذين يتمتعون بإمكانية أن يكونوا منتجين بالكامل & # 8230 على عكس خصمه ، فهو يرفض معاملتنا كأطفال. & # 8221 إيفان كيمب ، من جانبه ، قال إن البلاد لم يكن لديها ADA & # 8220 بدون الدفع الشخصي من قبل الرئيس بوش ، & # 8221 وكان بلا شك حق.

ومع ذلك ، رد الديمقراطيون برسالة من توم هاركين وستيني هوير إلى قادة حقوق المعاقين. لقد زعموا أن الدافع الحقيقي لـ ADA لم يأت من الرئيس بوش ولكن من شهادة الآلاف من الأمريكيين ذوي الإعاقة والمدافعين عنهم. & # 8221 أشار السناتور وعضو الكونجرس إلى أن نسبة كبيرة من الرعاة الأصليين من التشريع في كلا المجلسين كانوا ديمقراطيين. & # 8220 دعونا نواجه الأمر. عارض الجمهوريون في الكونجرس والبيت الأبيض أو قللوا من تشريعات الحقوق المدنية لأكثر من ثلاثة عقود. ADA ليست استثناء. & # 8221


استنتاج

ليس المؤرخون ، بل السياسيون الحزبيون في وسط الحملة المتنازع عليها ، ربما لم يفهم هاركين وهوير أن قانون مكافحة المخدرات كان استثناءً بالفعل. كان قبول الرئيس جورج بوش وإدارته لقانون ADA أبعد ما يكون عن الحقد. بل على العكس من ذلك ، فهو يتناسب مع نمط طويل من الدعم الجمهوري لسياسة الإعاقة التي أكدت على الاستقلال في القوى العاملة على الاعتماد على قوائم الرفاه. وقع جورج بوش قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة في 26 يوليو 1990 بحماس حقيقي. مثلت اللحظة الاحتفال بانتصار تشريعي وتتويجا لحملة طويلة. لكن الاحتفال لا يمكن أن يستمر خلال الانتخابات الرئاسية المقبلة. بحلول ذلك الوقت ، حافظت البلاد على تقليد القرن العشرين وانتخبت رئيسًا ديمقراطيًا في فترة الركود. بحلول ذلك الوقت أيضًا ، بدت الانتصارات التي أشار إليها الرئيس في خطابه في 26 يوليو أقل تأكيدًا.

كيفية الاستشهاد بهذه المقالة (تنسيق APA): بيركويتز ، إي. (2017). جورج بوش وقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة. مشروع تاريخ الرعاية الاجتماعية. تم الاسترجاع من http://socialwelfare.library.vcu.edu/recollections/george-bush-and-the-americans-with-disabilities-act/

2 الردود على & ldquoGeorge Bush and the American with Disabilities Act & rdquo

[& # 8230] الوصول الشامل الذي نشأ في السبعينيات. ومع ذلك ، نشأت صداقة غير متوقعة بين نائب الرئيس آنذاك جورج بوش وجوستين دارت ، والتي من شأنها تغيير المشهد لمجتمع الإعاقة. وجهت هذه الرابطة الطريق لـ [& # 8230]


جورج بوش الأب على الرعاية الصحية

1964: ميديكير هو طب اجتماعي

يبدو أن جورج قد تراجعت. عارضت حملته عام 1964 كل ما يمثله والده: الحقوق المدنية ، معاهدة حظر التجارب النووية ، الإسكان المفتوح ، الرعاية الطبية. وصف جورج ميديكير "الطب الاجتماعي" ومارتن لوثر كينج الابن بأنه "مناضل". المصدر: The Family ، بقلم كيتي كيلي ، ص 216 و 218 ، 14 سبتمبر 2004

فقدت ابنة في سن 3 بسبب اللوكيميا

نحن نتخذ إجراءات بشأن الإيدز ، على الرغم من الشكاوى

بوش: لقد زدنا التمويل المخصص لمكافحة الإيدز. لقد ضاعفناها. كان طلبي لهذا العام 4.9 مليار دولار للإيدز ، أي 10 أضعاف لضحايا الإيدز مقارنة بضحية السرطان. أعتقد أننا نظهر التعاطف والاهتمام المناسبين. شعرت بخيبة أمل كبيرة في Magic ، لأنه جاء إلي وقلت ، "الآن ، إذا رأيت شيئًا لا نفعله ، فاحصل علي ، اتصل بي ، وأخبرني." ذهب إلى أحد الاجتماعات ، ثم سمعنا أنه سيتنحى.

بيروت: إذا كنت ستموت ، فلن تضطر إلى المرور بدورة العشر سنوات التي تمر بها إدارة الغذاء والدواء. الأشخاص المصابون بالإيدز أكثر استعدادًا لتحمل هذا الخطر.

كلينتون: نحن بحاجة إلى تكليف شخص واحد بمسؤولية المعركة ضد الإيدز للتغلب على جميع الوكالات. نحن بحاجة إلى تسريع عملية الموافقة على الأدوية. يجب أن يقود الرئيس جهدًا وطنيًا لتغيير السلوك. المصدر: المناقشة الرئاسية الأولى لكلينتون - بوش - بيروت ، 11 أكتوبر 1992

تؤدي الدعاوى التافهة إلى تكاليف طبية بمقدار 25 مليار دولار

بوش: فشلت كلينتون في رفع دعوى سوء التصرف للأشخاص ، تلك الدعاوى التافهة التي رفعها محامو المحاكمة والتي تؤدي إلى ارتفاع تكاليف الرعاية الطبية بمقدار 25 مليار دولار إلى 50 مليار دولار. إنه يرفض وضع أي ضوابط على هذه الدعاوى المجنونة. إذا كنت ترغب في مساعدة شخص ما ، فلا ترفع التكاليف عن طريق جعل الأطباء يضطرون إلى إجراء 5 أو 6 اختبارات حيث يمكن للمرء القيام بها خوفًا من المقاضاة ، أو جعل شخصًا ما على طول الطريق السريع لا يتوقف عن التقاط رجل ومساعدته لأنه يخشى أن يأتي محامي المحاكمة ويقاضيه. نحن نقاضي بعضنا البعض كثيرًا ونهتم ببعضنا البعض قليلاً.

بيروت: لدينا خطط في كل مكان في واشنطن. لا أحد يقوم بتنفيذها. المصدر: المناقشة الرئاسية الأولى لكلينتون - بوش - بيروت ، 11 أكتوبر 1992

الاختيار والتغطية: الائتمان الضريبي للتأمين الصحي

زيادة الضرائب على السجائر

دع الناس يشترون في Medicaid بدون تأمين إلزامي

بوش: الشيء الوحيد الذي لن أفعله هو أن أقوم بتجريب كل الأعمال في البلد ، وبالتالي طرد بعض الناس من العمل. أنا هذا الانتعاش الاقتصادي مستمر. ما سأفعله هو السماح للأشخاص بالشراء في برنامج Medicaid. أعتقد أن هذا هو الجواب. أنا فخور بأن أكون جزءًا من إدارة تجاوزت أول فاتورة صحية كارثية.

لا يوجد شيء مثل مجاني هناك. إما أن يتم تمريره مع زيادة الأسعار أو يتم تمريره من قبل الأشخاص الذين يتم إبعادهم عن العمل. لذا ، أعتقد أنه يجب علينا القيام بذلك في نظام Medicaid. أعتقد أنه يجب علينا القيام بذلك من خلال التطبيق الكامل للتأمين الكارثي. أعتقد أننا يجب أن نفعل ذلك من قبل الجميع يفعلون ما يمكنهم فعله بدافع الضمير. إنها مشكلة رهيبة من حيث المرونة في التأمين الخاص. لكني لا أريد تفويضها والمخاطرة بإعادة الانتعاش إلى الوراء. المصدر: المناقشة الرئاسية في ونستون سالم ، نورث كارولينا (APP) ، 25 سبتمبر ، 1988

محاربة الإيدز من خلال تشجيع الأسر على اختبار الإيدز عند الزواج

التعليم مهم ، لكني منزعج من تعليم كل طفل صغير كيفية استخدام الواقي الذكري. الجنس الأحادي والجنس مع الحب مهمان للغاية. أعتقد أن القيم يجب أن تكون على مستوى الأسرة ، ومستوى المدرسة المحلية ، ومستوى المجتمع المحلي ، والكنيسة ، والمستوى الذي يركز على الدين. لقد خرجت للاختبار الإلزامي في وقت إصدار رخصة الزواج. وصفته الصحف بأنه شديد الحذر بشأن هذا السؤال. بالتأكيد ، يجب إدانة الإبر القذرة عن طريق الوريد أو الالتهابات بشدة ودقة. المصدر: رسالة من جورج بوش في All The Best ، ص 359-360 ، 8 أبريل / نيسان 1987


1980: رونالد ريغان ضد جيمي كارتر

رونالد ريغان ، الممثل السابق ، كان طبيعياً خلال المناظرات الرئاسية وكان موهوباً في كسب الجماهير بأسلوب واحد. أظهر هذه المهارة في مناظرة عام 1980 مع جيمي كارتر.

بعد أن ألقى كارتر مونولوجًا طويلًا ومعقدًا عن الرعاية الصحية ، نظر إليه ريغان بابتسامة وقال ، "ها أنت ذا مرة أخرى".

وقد صورت التقارير عن المناظرة في ذلك الوقت كارتر على أنه يفتقر إلى روح الدعابة وأنه جاد للغاية بينما كان يُنظر إلى ريغان على أنه "هادئ ومعقول".

أظهر ريغان أن إلقاء نظرة سريعة على المناظرة يمكن أن يحول المحادثة بعيدًا عن السياسة ويدمر الخصم.

ذهب حاكم كاليفورنيا السابق لهزيمة كارتر ، مما جعله رئيسًا لولاية واحدة.


خطاب بوش و # x27s حول الهجرة

الرئيس جورج دبليو بوش. مساء الخير. لقد طلبت بضع دقائق من وقتك لمناقشة مسألة ذات أهمية وطنية: إصلاح نظام الهجرة في أمريكا.

تثير قضية الهجرة مشاعر حادة ، وفي الأسابيع الأخيرة ، شهد الأمريكيون تلك المشاعر على مرمى البصر. في شوارع المدن الكبرى ، احتشدت الجماهير لدعم أولئك الموجودين في بلدنا بشكل غير قانوني. على حدودنا الجنوبية ، نظم آخرون لمنع المهاجرين غير الشرعيين من القدوم. في جميع أنحاء البلاد ، يحاول الأمريكيون التوفيق بين هذه الصور المتناقضة. وفي واشنطن ، وصل الجدل حول إصلاح نظام الهجرة إلى وقت القرار. الليلة ، سأوضح أين أقف ، وأين أريد أن أقود بلدنا في هذه القضية الحيوية.

يجب أن نبدأ بالتعرف على مشاكل نظام الهجرة لدينا. لعقود من الزمان ، لم تكن الولايات المتحدة تسيطر بشكل كامل على حدودها. نتيجة لذلك ، تمكن الكثير ممن يرغبون في العمل في اقتصادنا من التسلل عبر حدودنا وبقي الملايين.

مرة واحدة هنا ، يعيش المهاجرون غير الشرعيين في ظلال مجتمعنا. يستخدم الكثيرون وثائق مزورة للحصول على وظائف ، وهذا يجعل من الصعب على أصحاب العمل التحقق من أن العمال الذين يوظفونهم قانونيون. الهجرة غير الشرعية تضغط على المدارس والمستشفيات العامة. إنه يجهد ميزانيات الولايات والميزانيات المحلية. ويجلب الجريمة لمجتمعاتنا. هذه مشاكل حقيقية ، لكن يجب أن نتذكر أن الغالبية العظمى من المهاجرين غير الشرعيين هم أشخاص لائقون يعملون بجد ويدعمون عائلاتهم ويمارسون عقيدتهم ويعيشون حياة مسؤولة. إنهم جزء من الحياة الأمريكية لكنهم بعيدون عن متناول وحماية القانون الأمريكي.

نحن أمة قوانين وعلينا أن نفرض قوانيننا. نحن أيضًا أمة من المهاجرين ، ويجب علينا التمسك بهذا التقليد ، الذي عزز بلدنا من نواح كثيرة. هذه ليست أهدافا متناقضة. يمكن لأمريكا أن تكون مجتمعًا شرعيًا ومجتمعًا مرحبًا في نفس الوقت. سنصلح المشاكل التي خلقتها الهجرة غير الشرعية ، وسنقدم نظامًا آمنًا ومنظمًا وعادلاً. لذلك أنا أؤيد الإصلاح الشامل للهجرة الذي سيحقق خمسة أهداف واضحة.

أولاً ، يجب على الولايات المتحدة تأمين حدودها. هذه مسؤولية أساسية لدولة ذات سيادة. كما أنه مطلب عاجل لأمننا القومي. هدفنا مباشر: يجب أن تكون الحدود مفتوحة أمام التجارة والهجرة المشروعة ، وأن تكون مغلقة أمام المهاجرين غير الشرعيين ، وكذلك المجرمين وتجار المخدرات والإرهابيين.

كنت حاكم ولاية لها حدود اثني عشر ميلا و 1200 ميل مع المكسيك. لذلك أعرف مدى صعوبة فرض الحدود ، ومدى أهميتها. منذ أن أصبحت رئيسًا ، قمنا بزيادة التمويل لأمن الحدود بنسبة 66 في المائة ، وقمنا بتوسيع دورية الحدود من حوالي 9000 إلى 12000 عميل. يقوم رجال ونساء حرس الحدود لدينا بعمل جيد في ظروف صعبة ، وعلى مدى السنوات الخمس الماضية ، قاموا باعتقال وإرجاع حوالي ستة ملايين شخص دخلوا أمريكا بشكل غير قانوني.

على الرغم من هذا التقدم ، إلا أننا لا نمتلك السيطرة الكاملة على الحدود ، وأنا مصمم على تغيير ذلك. أنا أدعو الكونجرس الليلة لتوفير التمويل لإجراء تحسينات كبيرة في القوى البشرية والتكنولوجيا على الحدود. بحلول نهاية عام 2008 ، سنزيد عدد ضباط حرس الحدود بمقدار 6000 ضابط إضافي. عندما يتم نشر هؤلاء العملاء الجدد ، سنكون قد ضاعفنا حجم حرس الحدود خلال فترة رئاستي.

في الوقت نفسه ، نطلق أكثر مبادرات أمن الحدود تقدمًا من الناحية التكنولوجية في التاريخ الأمريكي. سنقوم ببناء أسوار عالية التقنية في الممرات الحضرية ، وبناء طرق جديدة للدوريات وحواجز في المناطق الريفية. سنستخدم أجهزة استشعار للحركة ... كاميرات تعمل بالأشعة تحت الحمراء ... ومركبات جوية بدون طيار لمنع العبور غير القانوني. تمتلك أمريكا أفضل التقنيات في العالم وسنضمن أن حرس الحدود لديهم التكنولوجيا التي يحتاجون إليها للقيام بعملهم وتأمين حدودنا.

سيستغرق تدريب الآلاف من وكلاء حرس الحدود الجدد وإحضار أحدث التقنيات إلى الحدود وقتًا طويلاً. ومع ذلك ، فإن الحاجة إلى تأمين حدودنا ماسة. لذلك أنا أعلن عن عدة خطوات فورية لتعزيز تطبيق الحدود خلال هذه الفترة الانتقالية:

تتمثل إحدى طرق المساعدة خلال هذا الانتقال في استخدام الحرس الوطني. لذلك ، بالتنسيق مع المحافظين ، سيتم نشر ما يصل إلى 6000 عنصر من الحرس على حدودنا الجنوبية. ستبقى حرس الحدود في الصدارة. سيساعد الحرس دورية الحدود من خلال تشغيل أنظمة المراقبة ، ... تحليل المعلومات الاستخبارية ، ... تركيب الأسوار وحواجز المركبات ، ... بناء طرق الدوريات ... وتوفير التدريب. لن تشارك وحدات الحراسة في أنشطة إنفاذ القانون المباشرة. هذا الواجب سيتم القيام به من قبل حرس الحدود. سيستمر هذا الالتزام الأولي لأفراد الحرس لمدة عام واحد. بعد ذلك ، سيتم تخفيض عدد قوات الحرس مع ظهور عملاء جدد لدوريات الحدود وتقنيات جديدة على الإنترنت. من المهم أن يعرف الأمريكيون أن لدينا ما يكفي من قوات الحرس للفوز في الحرب على الإرهاب ، والاستجابة للكوارث الطبيعية ، والمساعدة في تأمين حدودنا.

لن تقوم الولايات المتحدة بعسكرة الحدود الجنوبية. المكسيك جارتنا وصديقتنا. سنواصل العمل بشكل تعاوني لتحسين الأمن على جانبي الحدود. لمواجهة المشاكل الشائعة مثل الاتجار بالمخدرات والجريمة ،. وللحد من الهجرة غير الشرعية.

هناك طريقة أخرى للمساعدة خلال هذه الفترة الانتقالية وهي من خلال إنفاذ القانون على مستوى الولاية والمحلية في مجتمعاتنا الحدودية. لذلك سنزيد التمويل الفيدرالي للسلطات الحكومية والمحلية التي تساعد حرس الحدود في مهام الإنفاذ المستهدفة. وسنقدم للسلطات الحكومية والمحلية التدريب المتخصص الذي تحتاجه لمساعدة الضباط الفيدراليين في القبض على المهاجرين غير الشرعيين واحتجازهم. يُعد مسؤولو إنفاذ القانون في الولاية والمسؤولون المحليون جزءًا مهمًا من موارد أمن الحدود لدينا ويجب أن يكونوا جزءًا من استراتيجيتنا لتأمين مجتمعاتنا الحدودية.

ستعمل الخطوات التي أوجزتها على تحسين قدرتنا على القبض على الأشخاص الذين يدخلون بلادنا بشكل غير قانوني. في الوقت نفسه ، يجب أن نتأكد من أن كل مهاجر غير شرعي نلتقطه يعبر حدودنا الجنوبية يعود إلى وطنه. أكثر من 85 في المائة من المهاجرين غير الشرعيين الذين نقبض عليهم وهم يعبرون الحدود الجنوبية هم من المكسيكيين ، ويعود معظمهم إلى ديارهم في غضون 24 ساعة. ولكن عندما نضبط مهاجرين غير شرعيين من بلدان أخرى ، فليس من السهل إعادتهم إلى الوطن. لسنوات عديدة ، لم يكن لدى الحكومة مساحة كافية في مرافق الاحتجاز لدينا لاحتجازهم أثناء سير الإجراءات القانونية. لذلك تم إطلاق سراح معظمهم مرة أخرى في مجتمعنا وطُلب منهم العودة في موعد المحكمة. عندما حان الموعد ، لم تحضر الغالبية العظمى. هذه الممارسة ، التي تسمى "القبض والإفراج" ، غير مقبولة وسننهيها.

نحن نتخذ عدة خطوات مهمة لتحقيق هذا الهدف. لقد قمنا بتوسيع عدد الأسرة في مرافق الاحتجاز لدينا ، وسنواصل إضافة المزيد. لقد قمنا بتسريع الإجراءات القانونية لتقليص متوسط ​​وقت الترحيل. ونحن نوضح للحكومات الأجنبية أنه يجب عليها قبول عودة مواطنيها الذين ينتهكون قوانين الهجرة لدينا. ونتيجة لهذه الإجراءات ، فقد أنهينا "القبض والإفراج" عن المهاجرين غير الشرعيين من بعض البلدان. وسأطلب من الكونغرس تمويلًا إضافيًا وسلطة قانونية ، حتى نتمكن من إنهاء "القبض والإفراج" عند الحدود الجنوبية بشكل نهائي. عندما يعلم الناس أنه سيتم القبض عليهم وإعادتهم إلى بلادهم إذا دخلوا بلادنا بشكل غير قانوني ، سيكونون أقل عرضة لمحاولة التسلل.

ثانيًا ، لتأمين حدودنا ، يجب علينا إنشاء برنامج عامل مؤقت. الحقيقة هي أن هناك العديد من الأشخاص على الجانب الآخر من حدودنا الذين سيفعلون أي شيء للقدوم إلى أمريكا للعمل وبناء حياة أفضل. يمشون عبر أميال من الصحراء في حرارة الصيف ، أو يختبئون في الجزء الخلفي من 18 عجلة للوصول إلى بلدنا. هذا يخلق ضغطا هائلا على حدودنا لن تتوقف الجدران والدوريات وحدها. لتأمين الحدود بشكل فعال ، يجب علينا تقليل عدد الأشخاص الذين يحاولون التسلل عبرها.

لذلك ، أنا أؤيد برنامج العمال المؤقتين الذي من شأنه أن يخلق مسارًا قانونيًا للعمال الأجانب لدخول بلادنا بطريقة منظمة ، لفترة زمنية محدودة. سيطابق هذا البرنامج العمال الأجانب الراغبين مع أصحاب العمل الأمريكيين الراغبين في الوظائف التي لا يقوم بها الأمريكيون. سيُطلب من كل عامل يتقدم للبرنامج اجتياز فحوصات الخلفية الجنائية. ويجب على العمال المؤقتين العودة إلى وطنهم بعد انتهاء إقامتهم. سوف يلبي برنامج العمال المؤقتين احتياجات اقتصادنا ، وسيمنح المهاجرين الصادقين وسيلة لإعالة أسرهم مع احترام القانون. من شأن برنامج العمال المؤقتين أن يقلل من جاذبية مهربي البشر ويقلل من احتمال أن يخاطر الناس بحياتهم لعبور الحدود. سوف يخفف العبء المالي على حكومات الولايات والحكومات المحلية ، من خلال استبدال العمال غير الشرعيين بدافعي الضرائب الشرعيين. وفوق كل شيء ، سيضيف برنامج العمال المؤقتين إلى أمننا من خلال التأكد من أننا نعرف من هو في بلدنا ولماذا هم هنا.

ثالثًا ، نحتاج إلى محاسبة أصحاب العمل على العمال الذين يوظفونهم. من المخالف للقانون توظيف شخص موجود في هذا البلد بشكل غير قانوني. ومع ذلك ، لا تستطيع الشركات في كثير من الأحيان التحقق من الوضع القانوني لموظفيها ، بسبب انتشار مشكلة تزوير المستندات. لذلك ، يجب أن يتضمن الإصلاح الشامل للهجرة نظامًا أفضل للتحقق من الوثائق وأهلية العمل. جزء أساسي من هذا النظام يجب أن يكون بطاقة هوية جديدة لكل عامل أجنبي قانوني. يجب أن تستخدم هذه البطاقة تقنية المقاييس الحيوية ، مثل بصمات الأصابع الرقمية ، لجعلها غير قابلة للعبث. ستساعدنا البطاقة التي لا يمكن العبث بها في تطبيق القانون ولا تترك لأصحاب العمل أي عذر لانتهاكه. وبجعل من الصعب على المهاجرين غير الشرعيين العثور على عمل في بلدنا ، فإننا نثني الناس عن عبور الحدود بشكل غير قانوني في المقام الأول. رابعًا ، يجب أن نواجه حقيقة أن ملايين المهاجرين غير الشرعيين موجودون هنا بالفعل. لا ينبغي منحهم طريقًا تلقائيًا إلى المواطنة. هذا عفو وأنا أعارضه. سيكون العفو غير عادل لأولئك الموجودين هنا بشكل قانوني وسيؤدي إلى مزيد من موجات الهجرة غير الشرعية.

يجادل البعض في هذا البلد بأن الحل هو - هو ترحيل كل مهاجر غير شرعي وأن أي اقتراح أقل من هذا يرقى إلى مستوى العفو. أنا أعترض. ليس من الحكمة ولا الواقعية أن يتم القبض على ملايين الأشخاص ، والعديد منهم لهم جذور عميقة في الولايات المتحدة ، وإرسالهم عبر الحدود. هناك حل وسط عقلاني بين منح مسار تلقائي للجنسية لكل مهاجر غير شرعي ، وبين برنامج الترحيل الجماعي. تدرك هذه الأرضية الوسطى أن هناك اختلافات بين مهاجر غير شرعي عبر الحدود مؤخرًا وبين شخص عمل هنا لسنوات عديدة ، وله منزل وأسرة وسجل نظيف. أعتقد أن المهاجرين غير الشرعيين الذين لديهم جذور في بلدنا ويريدون البقاء يجب أن يدفعوا غرامة كبيرة لخرق القانون ، ... لدفع الضرائب ، ... لتعلم اللغة الإنجليزية ... والعمل في وظيفة لعدد من السنوات.يجب أن يكون الأشخاص الذين يستوفون هذه الشروط قادرين على التقدم بطلب للحصول على الجنسية ولكن الموافقة لن تكون تلقائية ، وسيتعين عليهم الانتظار في طابور خلف أولئك الذين لعبوا وفقًا للقواعد واتبعوا القانون. ما وصفته للتو ليس عفوًا ، إنه وسيلة لأولئك الذين خالفوا القانون لسداد ديونهم للمجتمع ، وإظهار الشخصية التي تجعل المواطن الصالح.

خامسًا ، يجب أن نحترم التقليد الأمريكي العظيم في بوتقة الانصهار ، والذي جعلنا أمة واحدة من بين شعوب عديدة. يعتمد نجاح بلدنا على مساعدة الوافدين الجدد على الاندماج في مجتمعنا ، واحتضان هويتنا المشتركة كأميركيين. يلتزم الأمريكيون معًا بمثلنا المشتركة ، وتقديرنا لتاريخنا ، واحترام العلم الذي نرفعه ، والقدرة على التحدث والكتابة باللغة الإنجليزية. اللغة الإنجليزية هي أيضًا المفتاح لإطلاق العنان لفرص أمريكا. تسمح اللغة الإنجليزية للقادمين الجدد بالانتقال من قطف المحاصيل إلى فتح بقالة ، ... من تنظيف المكاتب إلى إدارة المكاتب ، ... من حياة الوظائف منخفضة الأجر إلى دبلوم ، ومهنة ، ومنزل خاص بهم. عندما يندمج المهاجرون ويتقدمون في مجتمعنا ، فإنهم يحققون أحلامهم. يجددون روحنا. وهم يضيفون إلى وحدة أمريكا.

الليلة ، أريد أن أتحدث مباشرة إلى أعضاء مجلس النواب ومجلس الشيوخ: يجب أن يكون مشروع قانون إصلاح الهجرة شاملاً ، لأنه يجب معالجة جميع عناصر هذه المشكلة معًا وإلا فلن يتم حل أي منها على الإطلاق. أقر مجلس النواب مشروع قانون الهجرة. يجب أن يتصرف مجلس الشيوخ بحلول نهاية هذا الشهر حتى نتمكن من حل الاختلافات بين مشروعي القانون ، ويمكن للكونغرس تمرير مشروع قانون شامل لي للتوقيع عليه ليصبح قانونًا.

تحتاج أمريكا إلى إجراء هذا النقاش حول الهجرة بنبرة منطقية ومحترمة. تتعمق المشاعر بشأن هذه المسألة ، وبينما نعمل على حلها ، نحتاج جميعًا إلى وضع بعض الأشياء في الاعتبار. لا نستطيع أن نبني دولة موحدة بتحريض الناس على الغضب ، أو اللعب على مخاوف أحد ، أو استغلال موضوع الهجرة لتحقيق مكاسب سياسية. يجب أن نتذكر دائمًا أن الحياة الحقيقية ستتأثر بمناقشاتنا وقراراتنا ، وأن لكل إنسان كرامة وقيمة بغض النظر عما تقوله أوراق الجنسية الخاصة به. أعلم أن الكثير منكم الذين يستمعون الليلة لديهم والد أو أجداد جاءوا إلى هنا من بلد آخر يحلمون بحياة أفضل. أنت تعرف ما تعنيه الحرية لهم ، وأنت تعلم أن أمريكا بلد أكثر تفاؤلاً بسبب عملهم الشاق وتضحياتهم. كرئيس ، أتيحت لي الفرصة لمقابلة أشخاص من خلفيات عديدة ، وسماع ما تعنيه أمريكا لهم. في زيارة إلى مستشفى بيثيسدا البحري ، قابلت أنا ولورا جنديًا من مشاة البحرية مصابًا يُدعى جوادالوبي دينوجيان. جاء الرقيب غونيري دينوجيان إلى الولايات المتحدة من المكسيك عندما كان صبيا. أمضى الصيف في قطف المحاصيل مع عائلته ، ثم تطوع في سلاح مشاة البحرية الأمريكية في أقرب وقت ممكن. أثناء تحرير العراق ، أصيب ماستر Gunnery - Master Gunnery Sergeant Denogean بجروح خطيرة. وعندما سئل عما إذا كان لديه أي طلبات ، قدم اثنين: ترقية للعريف الذي ساعد في إنقاذه ... وفرصة أن يصبح مواطنًا أمريكيًا. وعندما رفع هذا المارينز الشجاع يده اليمنى ، وأقسم اليمين على أن أصبح مواطنًا في البلد الذي دافع عنه لأكثر من 26 عامًا ، تشرفت بالوقوف إلى جانبه.

سنفتخر دائمًا بالترحيب بأشخاص مثل Guadalupe Denogean كرفاق أميركيين. مهاجرونا الجدد هم فقط ما كانوا عليه دائمًا: أناس على استعداد للمخاطرة بكل شيء من أجل حلم الحرية. وتبقى أمريكا كما كانت دائمًا: الأمل الكبير في الأفق ، ... بابًا مفتوحًا على المستقبل ، ... أرض مباركة وموعودة. نحن نكرم تراث جميع الذين يأتون إلى هنا ، بغض النظر عن المكان الذي ينتمون إليه ، لأننا نثق في عبقرية بلدنا لجعلنا جميعًا أمريكيين ، أمة واحدة في ظل الله. شكرا وتصبح على خير.


الانتخابات تزن عقول الأمريكيين

مع مرور أقل من شهر على يوم الانتخابات ، يتجول المرشحون في أنحاء البلاد ، وتؤجج النقاشات النيران السياسية للجمهور ، وتضج مبردات المياه بالنقاش حول من يصوتون له. كشفت استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة غالوب مؤخرًا أنه حتى من حيث الاهتمام المتزايد المشترك حول الانتخابات ، فإن المستوى الحالي للاهتمام السياسي استثنائي حقًا.

التغيير المستمر في وجهات النظر الأمريكية حول الجنس والزواج

تغيرت آراء الأمريكيين حول القبول الأخلاقي للسلوك الجنسي والزواج بشكل كبير على مدار العشرين عامًا الماضية.


التاريخ الحماسي للمناقشات الرئاسية

لقد تغيرت المناقشات الأمريكية كثيرًا منذ الأيام التي قال فيها محام من إلينوي إن الأمة مفتونة بحججها الأخلاقية ضد العبودية.

كان ذلك عام 1858 ، ولم تؤد مجادلات أبراهام لينكولن ، الذي كان يناقش ستيفن دوغلاس ، إلى فوز لينكولن بمقعد مجلس الشيوخ الذي سعى إليه. ومع ذلك ، تم توزيع النصوص في جميع أنحاء البلاد وأصبحت نقطة انطلاق قفزت لينكولن إلى البيت الأبيض بعد ذلك بعامين.

لم يكن الأمر كذلك إلا بعد أكثر من قرن ، بداية من عام 1976 ، حيث كانت المناقشات الوطنية ستعقد في كل انتخابات رئاسية. يتضمن جدول هذا العام ثلاث مناظرات بين الأحزاب الرئيسية و # 8217 مرشحًا للرئاسة وواحدًا بين زملائهم في منصب نائب الرئيس.

ستكون هناك تغييرات بسبب جائحة فيروس كورونا الجديد. قد تكون المناقشات أكثر أهمية مما كانت عليه في السباقات السابقة لأن المرشحين حظوا بفرص أقل لأحداث الحملات النموذجية بسبب قيود الصحة العامة.

لوحة لأحد مناظرات أبراهام لينكولن & # 8217s مع ستيفن دوغلاس ، 18 سبتمبر 1858 (Fotosearch / Getty Images)

ستكون الاختلافات من مناظرات لينكولن-دوغلاس كثيرة: فبدلاً من أن يتحدث كل مرشح لمدة ساعة أو أكثر في كل مرة على مدار ثلاث ساعات ، سيتناوب المرشحون اليوم خلال جلسة أسئلة وأجوبة متلفزة مدتها 90 دقيقة يديرها صحفيون. بدلاً من خروج النصوص عن طريق التلغراف ، سيشاهد عشرات الملايين الأحداث مباشرة ، وستقوم وسائل التواصل الاجتماعي والصحافة بتضخيم ردود فعل المرشحين & # 8217 كلمة والمشاهدين & # 8217 ، أثناء وبعد المناظرات.

عادة ما تشمل المناقشات الأمريكية المرشحين الجمهوريين والديمقراطيين وليس المرشحين الذين يمثلون أحزابًا أخرى. ومع ذلك ، سيكون مرشحو الطرف الثالث / المستقلون على بطاقات الاقتراع.

أدارت رابطة الناخبات المحايدة المناظرات لسنوات ، ولكن في عام 1988 تولى زعماء الحزب زمام الأمور. منذ ذلك الحين ، تم السماح فقط للمرشحين الذين حصلوا على دعم كبير في استطلاعات الرأي العامة بالمناقشة. بشكل عام ، لم يترك هذا سوى اثنين من المرشحين على خشبة المسرح كل خريف ، على الرغم من إدراج روس بيرو المستقل في عام 1992.